Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №356/733/26 — Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3-в/356/6/26

Справа № 356/733/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2026 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Просить суд розстрочити виконання постанови Березанського міського суду Київської області від 01.07.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення адміністративного штрафу в розмірі 17 000, 00 грн., встановивши йому сплату щомісячними платежами по 1 417, 00 грн. на загальний строк 12 календарних місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Березанського міського суду Київської області від 01.07.2026 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн.

На даний час матеріальне становище та життєві обставини позбавляють його можливості одноразово та в повному обсязі сплатити штраф. Крім того, за обставин неможливості вчасно сплатити штраф існує загроза накладення на нього подвійного розміру штрафу, що фактично позбавить його будь-яких засобів для проживання, а відтак просить суд розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на 12 місяців.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Так, ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тим самим, відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в справі про адміністративне правопорушення є винятком із загального правила та можливе, у зв`язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи донька ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю з дитинства, що підтверджується копією посвідчення одержувача державної соціальної допомоги серії НОМЕР_1 .

Відтак, суд приходить до висновку, що подане клопотання про розстрочення сплати штрафу є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити виконання постанови Березанського міського суду Київської області від 01.07.2026 року у справі № 356/733/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк 12 (дванадцять) місяців рівними частинами по 1 417 (одній тисячі чотириста сімнадцять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок повідомляти Березанський міський суд Київської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення увигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лялик