Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №285/5349/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Справа № 285/5349/26

провадження у справі 3/0285/1942/26

28 серпня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, особа з інвалідністю 3-ї гр, РНОКПП не вказано,

за ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

УСТАНОВИЛА:

27.08.2026 від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/5349/26, 285/5350/26 та наступні номери проваджень 3/0285/1942/26, 3/0285/1943/26.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/5349/26, провадження № 3/0285/1942/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

З урахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази по справі, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.08.2026 близько 20 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , а саме: виказував слова образ, погрожував фізичною розправою, пошкодив скло в дверях, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25.08.2026 близько 20 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 , а саме:виказував слова образ, погроз, пошкодив скло в дверях, в присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах від 25.08.2026, повідомленнями на службу 102, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2026 та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.08.2026.

Аналізуючи фактичні дані у сукупності, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, обмежившись мінімальним розміром, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Згідно з протоколами майнову шкоду правопорушеннями не заподіяно.

Судом не встановлено необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статті, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи за №№ 285/5349/26, 285/5350/26 та наступні номери проваджень 3/0285/1942/26, 3/0285/1943/26, присвоївши справі № 285/5349/26 провадження 3/0285/1942/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Г. Сташків