Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №285/5162/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Справа № 285/5162/26

провадження № 1-кс/0285/814/26

28 серпня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026062240000037 від 24.06.2026 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.06.2026 після вживання шаурми, придбаної у закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , до лікувального закладу госпіталізовано 8 осіб із симптомами гострої кишкової інфекції.

За результатами бактеріологічних досліджень у всіх 8 госпіталізованих осіб виділено Staphylococcus aureus. Під час епідеміологічного розслідування встановлено ймовірний зв`язок захворювання із вживанням шаурми, придбаної 22.06.2026 в одному закладі громадського харчування.

Встановлено, що відповідно до договору оренди № 1/2023 від 01.03.2023 торговельно-офісний центр за вказаною адресою переданий для здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

14.07.2026 ОСОБА_5 допитано як свідка, під час чого він, посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився від надання показань.

16.07.2026 органом досудового розслідування на адресу ФОП ОСОБА_5 направлено запит про надання, зокрема, відомостей щодо працівників закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », осіб, які перебували на робочому місці 22.06.2026, документів про їх трудові або цивільно-правові відносини, медичних книжок, документів щодо харчових продуктів, меню, технологічних карт, документів НАССР, дезінфекції та розрахункових документів.

29.07.2026 отримано відповідь адвоката ФОП ОСОБА_5 , відповідно до якої запитувані документи у повному обсязі не надано.

На даний час виникла необхідність встановити конкретне коло осіб, які фактично здійснювали діяльність у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.06.2026, зокрема осіб, які здійснювали приготування, обробку, зберігання та реалізацію харчових продуктів.

Встановлення таких осіб має істотне значення для кримінального провадження, оскільки вони можуть володіти інформацією щодо обставин роботи закладу, приготування та реалізації шаурми, дотримання санітарно-гігієнічних вимог, походження та зберігання продуктів, а також інших обставин, які могли вплинути на виникнення спалаху інфекційного захворювання.

Слідчий в судове засідання не прибула, у заяві клопотання підтримала, просила задовольнити, розгляд справи провести без її участі.

ФОП ОСОБА_5 за клопотанням слідчого з метою попередження зміни або знищення речей та документів про розгляд клопотання не повідомлявся згідно з ч. 2 ст.163 КПК України.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі і тимчасовий доступ до документів згідно п.5 ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Уч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 325 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, а іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію.

На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; копію листа про осіб, які поступили на стаціонарне лікування в інфекційне відділення; копію листа заключення про спалах гострої кишкової інфекції в Звягельському районі; копію листа ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію листа ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копаію протоколу допиту свідка; копію договору оренди; копію акта приймання-передачі приміщення.

Слідчий суддя погоджується із позицією слідчого, що у урахуванням встановлення Staphylococcus aureus у всіх 8 госпіталізованих осіб, підлягає перевірці версія щодо моживого носійства збудника особами, які контактували із харчовими продуктами та можливості його потрапляння до продукції під час її приготування або реалізації.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: документів та відомостей щодо всіх осіб, які перебували або перебувають у трудових та/або цивільно-правових відносинах із ФОП ОСОБА_5 та могли бути залучені до роботи у закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням їх прізвища, імені та по батькові, посади, функціональних обов`язків та періоду роботи; трудових договорів, цивільно-правових договорів, наказів про прийняття на роботу, переведення та звільнення зазначених осіб, а також інших документів, що підтверджують їх трудові та/або цивільно-правові відносини з ФОП ОСОБА_5 ; графіків роботи, табелів обліку робочого часу та інших документів щодо зазначених осіб, які дозволяють встановити, хто саме перебував на робочому місці у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.06.2026; особистих медичних книжок та документів про проходження обов`язкових медичних оглядів працівниками, які 22.06.2026 здійснювали або могли здійснювати роботи, пов`язані з приготуванням, обробкою, зберіганням чи реалізацією харчових продуктів; документів про проходження працівниками навчання з питань гігієни та санітарних вимог; меню та технологічних карт продукції, що реалізовувалася у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.06.2026; документів щодо походження харчових продуктів та сировини, які використовувалися для приготування продукції 22.06.2026; документів щодо проведення дезінфекції, дезінсекції та дератизації приміщень закладу; документів щодо впровадження процедур, заснованих на принципах НАССР; документів та відомостей щодо реалізації продукції 22.06.2026, у тому числі касових чеків та інших розрахункових документів за зазначену дату.

Строк дії ухвали – два місяці з дня її винесення до 28 жовтня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1