Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №761/42070/23 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

м. Київ, вул. Солом`янська , 2-а

ПОСТАНОВА

17 квітня 2026 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2024 ОСОБА_3 піддано стягненню за ч.1 ст.483 МК України у виді штрафу в розмірі 50% несплаченої суми митних платежів, що становить 1 102 015 грн. 70 коп. на користь держави. На підставі ст.541 МК України стягнуто з ОСОБА_3 вартість товарів у розмірі 2 204 031 грн. 40 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Також адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження постанови судді, зазначивши, що копія постанови не вручалася ОСОБА_3 та її захиснику, не надсилалася ні поштовим зв`язком, ні на електронну пошту. З текстом оскаржуваної постанови сторона захисту ознайомилася в ЄДРСР лише 16.04.2024 і вже 25.04.2024 подано апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що строк оскарження постанови судді місцевого суду необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2024.

Суддя