Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №296/10139/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10139/26

1-кп/296/954/26

Вирок

Іменем України

31 серпня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026060000000465 від 29.07.2026р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, особи з інвалідністю 3 групи, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 28 травня 2026 року, ОСОБА_3 виявив на відкритій ділянці місцевості пакунок із речовиною зеленого кольору рослинного походження. Достовірно знаючи і усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту привласнив вказаний пакунок.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 переніс його до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де поклав вказаний наркотичний засіб на підвісну стелю і таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб за місцем проживання без мети збуту.

В подальшому 28.05.2026 року у період часу з 06год 23 хв по 07 год 51 хв за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено суху подрібнену масу рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом масою 5,935 г та пресовану масу темно-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом масою 24,376 г (загальною масою 30,311 г), які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_4 додані:

письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування в 1 томі на 165 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не встановлено. Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття, сприяння в розкритті правопорушення.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 невперше притягується до кримінальної відповідальності, проте вважається несудимим в силу ст.89 КК України, не працює, є особою з інвалідністю 3-ї групи, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Судові витрати стягнути за обвинуваченого. Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.

Речові докази – наркотичний засіб – суху подрібнену масу рослинного походження зеленого кольору – канабіс масою 5,935 г та пресовану масу темно-зеленого кольору рослинного походження – канабіс масою 24,376 г знищити. Доля інших речових доказів має бути вирішена під час розгляду основного кримінального провадження, з якого виділене дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 5776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн 32 коп судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6