Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №167/336/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/336/26

Номер провадження 2/167/453/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 «номер», ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до військової частини А «номер», ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про оголошення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю безвісти зниклого військовослужбовця - сержанта, старшого стрільця 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 «номер» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що 23 травня 2022 року ОСОБА_6 під час виконання бойового завдання із відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, унаслідок бойового ураження під час артилерійського обстрілу противника поблизу населеного пункту Василівка Ясинуватського (нині - Покровського) району Донецької області зник безвісти.

Вказує, що військовослужбовці, які перебували разом із ним, повідомили позивачу, що її син ОСОБА_6 під час обстрілу отримав травму несумісну з життям та загинув на місці, евакуація тіла військовослужбовця була неможливою. У зв`язку з окупацією російською федерацією с. Василівка зафіксувати факт загибелі ОСОБА_6 не виявляється можливим.

Зазначає, що за фактом безвісного зникнення ОСОБА_6 відділенням поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022030580000765 розпочатому 04 червня 2022 року Луцьким районним управлінням поліції ГУНП у Волинській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (з додатковою відміткою щодо кваліфікації «зникнення безвісти»). Вказує, що заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» та відомості про це внесено до обліків інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» із зазначенням відмітки про зникнення безвісти за особливих обставин. Дружиною зниклого ОСОБА_3 вживалися усі можливі дії щодо розшуку чоловіка, проте позитивних результатів вказані зусилля не принесли. Остання заперечує факт загибелі чоловіка та вважає, що він перебуває у полоні, однак об`єктивних даних, які б це підтверджували не встановлено.

Вказує, що між позивачем ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_6 - ОСОБА_3 наявний спір щодо смерті останнього. Зазначає, що оголошення ОСОБА_6 померлим необхідно позивачу для реалізації спадкових прав, оформлення одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний захист і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та інших соціальних пільг чи виплат.

З урахуванням вищенаведеного просить оголосити померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рожище Волинської області. Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцем смерті - с. Василівка Покровського району Донецької області; причиною смерті вважати загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану; загибель вважати пов`язаною із виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 представником відповідача військової частини НОМЕР_1 «номер» ОСОБА_7 через підсистему «Електронний суд» надіслано відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог повністю. Зазначає, що згідно із Законом України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України забезпечують оборону та захист суверенітету та територіальну цілісність України. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц, визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом спірного матеріального правовідношення та за рахунок якої можливе відновлення порушеного права чи інтересу позивача. Отже належним відповідачем у справі є особа, яка має відповідати за заявленими вимогами та за рахунок якої може бути задоволення вимоги позивача.

28 травня 2026 року представником позивача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надіслано додаткові пояснення в яких на підтвердження обґрунтованості доводів позивача просить суд врахувати актуальну практику Верховного Суду щодо застосування положень ст. 46 Цивільного кодексу України у справах про оголошення померлими військовослужбовців, які зникли безвісти за особливих обставин. Зокрема, у постанові від 29 квітня 2026 року у справі № 615/129/25 Верховний Суд роз`яснив, що шестимісячний строк для оголошення померлим військовослужбовця, який зник на території активних бойових дій з подальшою окупацією, відраховується від дня його ймовірної загибелі, а не з моменту деокупації. Крім того, з покликанням на позицію Великої Палати Верховного Суду (зокрема, постанови у справах № 127/28463/23, № 692/95/25, № 127/11048/24, № 759/22513/24, № 761/684/25, № 352/1828/25) зазначає, що під час розгляду справ про оголошення особи померлою суди повинні комплексно оцінювати конкретні обставини зникнення, характер інтенсивності бойових дій у відповідній локації, реальність загрози для життя особи та ступінь вірогідності її загибелі. Отже, сукупність наявних у справі доказів - зокрема, специфіка і бойовий характер зникнення військовослужбовця, перебування території під тривалою окупацією, а також повна відсутність будь-яких відомостей про його перебування у полоні вказують на високу вірогідність загибелі захисника.

14 серпня 2026 року представником військової частини А «номер» - ОСОБА_9 через підсистему «Електронний суд» надіслано пояснення в яких зазначає, що після зникнення безвісти ОСОБА_6 та станом на дату подання цих письмових пояснень жодних нових офіційних відомостей щодо його подальшої долі не надходило. Зокрема, відсутня підтверджена інформація про встановлення його місцезнаходження, перебування у полоні чи звільнення з нього, проходження лікування, повернення до місця служби, а також про достовірно встановлений факт загибелі чи ідентифікацію тіла після 23 травня 2022 року. Водночас звертає увагу, що встановлення наявності або відсутності передбачених законодавством підстав для оголошення фізичної особи померлою, визначення дня її вірогідної смерті та оцінка достатності поданих учасниками справи доказів належать до компетенції суду. За таких обставин військова частина А «номер» не вважає за можливе самостійно підтверджувати факт смерті ОСОБА_6 за відсутності відповідних достовірних відомостей та покладається у вирішенні заявлених позовних вимог по суті на розсуд суду, виходячи з усієї сукупності наявних у матеріалах справи доказів.

Позиція учасників справи в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що спілкувалась з побратимами сина які разом з ним виконували бойове завдання в с. Василівка і останні повідомили їй, що снаряд прилетів прямо в окоп де перебував ОСОБА_6 . Вказали, що перевірили пульс, але він не прощупувався, однак тіло забрати не мали можливості. Зазначила, що оголошення померлим ОСОБА_6 їй необхідно для оформлення спадкових прав та виплат передбачених законодавством України.

Представник позивача Сидорук О. В. в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що оголошення померлим ОСОБА_6 необхідне для реалізації спадкових прав, оформлення одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний захист і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та інших соціальних пільг чи виплат. Зазначила, що за словами побратимів ОСОБА_6 героїчно загинув під час виконання бойового завдання, будь-яка інформація про його ймовірне перебування в полоні відсутня, з травня 2022 року з будь-ким він не виходив на зв`язок. Вказала, що з 07 квітня 2014 року с. Василівка перебуває в окупації. Зауважила, що після оголошення померлим військовослужбовця пошукові дії не завершують, а він лише виключається з особового складу військовослужбовців відповідної військової частини.

Відповідач ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити. Пояснила, що бажає щоб чоловіка знайшли і поховали, як Героя України, а у випадку оголошення його померлим, на її переконання, його розшук припиниться і не буде особливого чину його поховання та належного вшанування. Вказала, що останній раз розмовляла з чоловіком 20 травня 2022 року і з того разу він на зв`язок не виходив. Зазначила, що вона як припускає смерть ОСОБА_6 так і те, що він досі живий.

Представник відповідача ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що відсутні будь-які документи чи інші достовірні докази на підтвердження смерті ОСОБА_6 . Зауважила, що до пояснень свідка ОСОБА_8 необхідно ставитись критично, оскільки він в той момент перебував в стані афекту, не міг навіть вказати чи то день чи вечір був в момент події.

Відповідач Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися. 14 липня 2026 року представник відповідача подала суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

Відповідач військова частини А «номер» в судове засідання не з`явилися. У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_9 просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв/клопотань не подавали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу, представнику позивача строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 03 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано у координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та у ОСОБА_3 докази.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28 квітня 2026 року забезпечено представнику відповідача військової частини А "номер" - ОСОБА_7 участь в судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05 травня 2026 року в задоволенні заяви представника Міністерства оборони України ОСОБА_27 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовлено.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05 травня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті та постановлено викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28 травня 2026 року забезпечено представнику відповідача ОСОБА_5 участь в судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2026 року занесеною до протоколу судового засідання постановлено виключити з обсягу доказів допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У судовому засіданні 20 серпня 2026 року судом на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 244 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відкладено ухвалення та проголошення судового рішення у справі на 16 год 30 хв 31 серпня 2026 року.

Суд, заслухавши учасників справи, свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Рожище Волинської області, батьками записані: батько ОСОБА_12 , матір`ю - ОСОБА_13 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00043182116, сформованого 18 січня 2024 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 червня 1979 року Рожищенським райвідділом ЗАГС Волинської області.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого повторно 12 листопада 1991 року Рожищенським райвідділом ЗАГС Волинської області 16 січня 1986 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_14 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 21 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником - ОСОБА_15 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління «Центр надання адміністративних послуг» та соціального захисту населення Рожищенської міської ради про оголошення фізичної особи померлою - залишено без розгляду.

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини А «номер» (по стройовій частині) від 09 березня 2022 року № 54 з 09 березня 2022 року зараховано на військову службу за призовом у воєнний час, на всі види забезпечення молодшого сержанта ОСОБА_6 навідника 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, - з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії витягу з наказу командира військової частини А «номер» (по стройовій частині) від 12 березня 2022 року № 57 вважати такими, що вибули у відрядження в район виконання бойових завдань на території України, з метою забезпечення національної безпеки і оборони України з 13 березня 2022 року до особливого відрядження. З 13 березня 2022 року виключити з котлового забезпечення згідно каталогу (100%), видати повсякденний набір сухих продуктів (норма № 10) на одну добу і з 14 березня 2022 року зарахувати на з котлове забезпечення згідно каталогу (100%) молодшого сержанта ОСОБА_6 навідника 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону.

Відповідно до копії наказу командира військової частини А «номер» від 26 травня 2022 року № 796А створено комісію з проведення службового розслідування за фактом артилерійського обстрілу 23 травня 2022 року з боку збройних угрупувань російської федерації позицій НОМЕР_4 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, розташованих поблизу населеного пункту Василівка Ясинуватського району, Донецької області унаслідок якого старший стрілець 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону сержант ОСОБА_6 , зник безвісти.

З копії акту службового розслідування встановлено, що за фактом артилерійського обстрілу 21 травня 2022 року з боку збройних угрупувань російської федерації позицій 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, розташованих поблизу населеного пункту Василівка Ясинуватського району, Донецької області у ході пошукових заходів, за результатами моніторингу інформації про поранених та померлих сержанта ОСОБА_6 серед поранених або померлих не виявлено. Немає достатніх підстав вважати, що сержант ОСОБА_6 перебуває у лікувальних закладах або помер, місцезнаходження вказаного військовослужбовця становити не представляється за можливе на зв`язок не виходить. Зникнення безвісти сержанта ОСОБА_6 є наслідком бойового ураження противником артилерійського обстрілу 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини А «номер» збройними формуваннями російської федерації поблизу населеного пункту Василівка Ясинуватського району, Донецької області, яке мало місце 23 травня 2022 року. Пропоновано службове розслідування вважати завершеним.

Відповідно до копії наказу командира військової частини А «номер» від 05 червня 2022 року № 1198А, копії рішення командира військової частини А «номер» службове розслідування за фактом зникнення безвісти сержанта ОСОБА_6 завершено. Вважати, що зникнення безвісти старшого стрільця 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону сержанта ОСОБА_6 відбулося під час виконання ним обов`язків військової служби у бойовій обстановці, під час виконання бойових завдань з відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, унаслідок артилерійського обстрілу позицій 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини А «номер» збройними формуваннями російської федерації, поблизу населеного пункту Василівка Ясинуватського району, Донецької області, яке мало місце 23 травня 2022 року та пов`язане безпосередньо із захистом Батьківщини.

З копії витягу з наказу командира військової частини А «номер» (по стройовій частині) від 26 травня 2022 року № 131 встановлено, що військовослужбовців, які перебували в районі виконання бойових завдань на території України, в оперативно-тактичному угрупуванні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вважати такими, що 25 травня 2022 року зникли безвісти. З 25 травня 2022 року виключити з продовольчого забезпечення згідно каталогу (100%) молодшого сержанта ОСОБА_6 , старшого стрільця 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону.

Згідно копії витягу з наказу командира військової частини А «номер» (по стройовій частині) від 06 червня 2022 року № 141 військовослужбовців, відповідно до наказу командира НОМЕР_5 окремої механізованої бригади (по особовому складу) від 04 червня 2022 року № 202 - РС, які зникли безвісти або потребують довготривалого лікування, з 04 червня 2022 року звільнити з раніше займаних посад і зарахувати в розпорядження командира бригади: молодшого сержанта ОСОБА_6 , старшого стрільця 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону.

З копії пояснень помічника гранатометника 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти ОСОБА_16 від 03 червня 2022 року встановлено, що він разом з іншими військовослужбовцями виконували бойові завдання в районі населеного пункту села Василівка Ясинуватського району, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 01 год 30 хв тримаючи оборону на зайнятих позиціях він разом із рядовим ОСОБА_17 та молодшим сержантом ОСОБА_18 попали під мінометний та артилерійський обстріл після чого молодший сержант ОСОБА_19 впав нерухомо на землю. Підповзши до нього з метою виявлення ознак життя стало очевидним те, що військовослужбовець таких ознак не подає. Так бік живота ОСОБА_20 був розрізаний, реакції на його команди не було, пульс був відсутній (вдалося з`ясувати за допомогою підсвічування тіла телефоном). Підтверджує, що молодший сержант ОСОБА_19 під час зазначених обставин отримав несумісні з життям ушкодження, внаслідок чого помер. Тіло молодшого сержанта ОСОБА_20 не було змоги забрати.

Молодший сержант ОСОБА_6 з 14 березня 2022 року по 25 травня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Соледар, Соледарської міської громади, Бахмутський район, Донецької області, що підтверджується копією довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 23 грудня 2023 року № 4220.

Згідно копії характеристики сержант ОСОБА_6 за час проходження військової служби зарекомендував себе як військовослужбовець спроможний якісно виконувати свої обов`язки. Рівень професійних вмінь та навичок достатньо високий, здатний організувати роботу на дорученій ділянці. За характером спокійний, в спілкуванні ввічливий та тактовний.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240126-1421, сформованого 26 січня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник на території бойових дій, дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 10 липня 2023 року.

Відділенням поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022030580000765 розпочатому 04 червня 2022 року Луцьким районним управлінням поліції ГУНП у Волинській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (з додатковою відміткою щодо кваліфікації «зникнення безвісти») за фактом безвісного зникнення ОСОБА_6 , військовослужбовця Збройних Сил України. ОСОБА_6 оголошено в розшук як безвісти зниклого, заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» та відомості про це внесено до обліків інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» із зазначенням відмітки про зникнення безвісти за особливих обставин.

З інформації Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України № 34.7-зв-1557 від 11 лютого 2026 року встановлено, що в об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_6 . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_6 , перебування його в полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувались.

За наявною у державному підприємстві «Український національний центр розбудови миру» інформацією відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування особи в полоні відсутні. Інформація від держави-агресора через Центральне агенство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_6 до НІБ не надходила.

В архіві Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області та в Держаному реєстрі актів цивільного стану громадян по відділу відсутній актовий запис про смерть стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформацією начальника Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 07 лютого 2026 року № 396/22.11-06-56.

Відомості щодо місцезнаходження та факту утримання в полоні ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні. Сповіщення № 282 про зникнення безвісти ОСОБА_6 зареєстроване за вхідним № 1619 від 11 липня 2022 року, що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13 лютого 2026 року № 634.

Згідно копії сповіщення № 282 ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 просять сповістити, про те, що її чоловік старший стрілець мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотного батальйону молодший сержант ОСОБА_6 , 1979 року народження, призваний 09 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_9 зник безвісти 25 червня 2022 року. Зарахований в розпорядження командира бригади наказом командира військової частини А «номер» від 06 червня 2022 року № 141.

Позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї та проживання, виданої 12 вересня 2024 року Рожищенською міською радою Луцького району Волинської області.

08 січня 2020 року виконавчим комітетом Пожарківської сільської ради Рожищенського району Волинської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_21 , про що було зроблено актовий запис № 1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_22 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 07 серпня 2020 року виконавчим комітетом Пожарківської сільської ради Рожищенського району Волинської області ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками зазначено: батько - ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_3 .

З повідомлення Військової частини А «номер» від 13 січня 2025 року № 374 встановлено, що офіційно підтвердженої інформації щодо місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_6 до військової частини не надходило. Інформація про факт утримання в полоні ОСОБА_6 відсутня.

Відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 23 травня 2022 року по 07 травня 2026 року (станом на 12:15) в базі даних не виявлено, що підтверджується інформацією наданою головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 08 травня 2026 року.

З інформації наданої Координаційним штабом з питань поводження з військовополоненими від 22 травня 2026 року встановлено, що в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про ОСОБА_6 . До Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров`я та місця утримання.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він з 8 особами їхали на бойове розпорядження в населений пункт Василівка . Одразу по них почав вестися обстрілі всі почали окопуватись підручними матеріалами, навіть просто руками. На наступний день обстріл продовжився весь день, а під вечір почався ще сильніший і тоді загинув «ОСОБА_28» - це позовний ОСОБА_24 . Підійшли до « ОСОБА_25 » у нього лице було синє і хтось сказав, що у нього немає пульсу. В тій ситуації вирішили попробувати забрати 300-х, а 200-х зносили, щоб потім забрати бо всіх не було можливості забрати. Зазначив, що в той день дуже багато людей загинуло. Ствердив, що ОСОБА_26 загинув і до цього часу з того місця нікого не повернули.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача визнати її сина військовослужбовця, який зник безвісти за особливих обставин, померлим та реалізації прав передбачених законом.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною другою статті 16 ЦК України.

Згідно з ст. 3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.

Частиною 1 ст. 46 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.

Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові також зазначила, що для з`ясування змісту припису речення другого ч. 2 ст. 46 ЦК України з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців, використовує телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права. Телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норм права зосереджується на цілі та призначенні законодавчого припису, враховуючи права й законні інтереси суб`єктів і суспільні інтереси.

Мета досліджуваної правової норми полягає у забезпеченні балансу між правовою визначеністю та захистом прав зниклої особи. З одного боку, закон хоче запобігти поспішному оголошенню особи померлою, оскільки це може спричинити значні правові наслідки, як-от відкриття спадщини. З іншого потреба у відновленні правової визначеності стає особливо актуальною у випадках зникнення в умовах активних бойових дій, коли значно зростає ризик загибелі.

Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені ч. 2 ст. 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.

Речення друге ч. 2 ст. 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Отже, визначені ст. 46 ЦК України строки спрямовані суто на те, щоб запобігти ситуації, в якій передчасно буде визнано померлою особу, яка зникла в умовах невизначеності на територіях, де тривають активні бойові дії.

Подальший розвиток зазначеної правової позиції знайшов відображення в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 16 квітня 2026 року у справі № 671/132/25, провадження № 14-22цс26. Велика Палата Верховного Суду, вирішуючи питання про наявність підстав для відступу від висновку, сформульованого у справі № 755/11021/22, не встановила таких підстав та підтвердила сталість підходу до застосування ч. 2 ст. 46 ЦК України. Зокрема, Велика Палата звернула увагу на те, що шестимісячний строк слід обчислювати від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі особи, у тому числі у випадку зміни статусу відповідної території з території активних бойових дій на інший статус, зокрема на тимчасово окуповану територію.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду роз`яснила, що закон доповнив ч. 2 ст. 46 ЦК України реченням другим задля врегулювання ситуацій, коли у суду є достатні істотні підстави вважати, що на основі доказів у конкретній справі фізична особа з надзвичайно великою вірогідністю є дійсно померлою (загиблою), і що впродовж двох років, зазначених у частині першій цієї статті, про особу не буде додаткових відомостей як про живу.

Таким чином, при вирішенні такої категорії справ у розпорядженні суду мають бути належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або наявність суперечностей у доказах, поданих заявником та/або заінтересованими особами на підтвердження відповідних обставин, унеможливлює оголошення особи померлою. Отже, предметом доказування у справі є безпосередньо обставини, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про загибель особи, яку заявник просить оголосити померлою (див. постанови Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22, від 04 червня 2025 року у справі № 591/11696/23, від 18 грудня 2025 року у справі № 357/16463/24, від 24 грудня 2025 року у справі № 205/16123/24).

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема: письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату (теріторіального центру комплектування та соціальної підтримки) або від командира військової частини (у разі загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі за обставин, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним і може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин (див. постанову Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23)).

Згідно з ч. 3-4 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, деталізує положення статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, поблизу населеного пункту Василівка Ясинуватського району, Донецької області беручи безпосередню участь у бойових діях під час захисту Батьківщини, забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, зник безвісти - 23 травня 2022 року.

Наявний у справі акт службового розслідування містить свідчення військовослужбовців, які безпосередньо контактували з ОСОБА_6 , який виконував бойове завдання з оборони поблизу населеного пункту Василівка Ясинуватського району, Донецької області, бачили його стан та категорично і однозначно ствердили про його загибель від отриманих поранень. Зазначені свідчення не є суперечливими та узгоджуються між собою про що також в судовому засіданні ствердив свідок ОСОБА_8 .

Також, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_6 числиться у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (обставин, які узгоджуються з обставинами, викладеним у акті службового розслідування). Водночас, матеріали справи не містять жодних доказів, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності наведених вище обставин.

В судовому засіданні з`ясовано, що з 20 травня 2022 року ОСОБА_6 не виходить на зв`язок та щодо нього відсутня будь яка інформація. Фактично з моменту набуття ОСОБА_6 статусу безвісно відсутнього за особливих обставин пройшло понад 4 роки.

Наведені вище обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель у бою ОСОБА_6 поблизу населеного пункту Василівка Ясинуватського району, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надавши оцінку аргументам сторін, суд зауважує, що оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. Тому від позивача не може вимагатися доведення факту смерті з достовірністю, яка виключає будь-яку іншу можливість розвитку подій.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть особи за наявності сукупності обставин, які об`єктивно дають підстави вважати її загибель більш імовірною, ніж продовження життя.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Окрім викладеного, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, в редакції станом на час розгляду справи судом, територія с. Василівка, Ясинуватського району, Донецької області з 7 квітня 2014 року по даний час тимчасово окупована російською федерацією територія України. Інформація про ведення на цій території активних бойових дій, їх початок та завершення у згаданому Переліку відсутня.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що шестимісячний строк для оголошення ОСОБА_6 померлим необхідно відраховувати від дня настання події, яка спричинила його загибель, а саме: з 23 травня 2022 року так як дана подія формально відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій, що узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, зробленого у постанові від 11 грудня 2024 року в справі №755/11021/22 (провадження № 14-94цс24).

Зважаючи на обставини за яких безвісти зник ОСОБА_6 , окупацію території навколо та безпосередньо місця ймовірного зникнення, позивач позбавлена можливості подати інші докази, які дали б підстави для висновку про достовірність загибелі її сина.

Як вже зазначалось вище, за загальним правилом оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

В ході розгляду даної справи такі обставини знайшли своє підтвердження в повному обсязі, зокрема доказами, які містяться в матеріалах справи та вищенаведені у цьому рішенні.

Отже, встановивши, що наявні в справі матеріали не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_6 та дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть внаслідок бойових дій під час захисту Батьківщини в районі населеного пункту Василівка, Ясинуватського району, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд доходить переконання що позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст. 12, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , поданий в її інтересах представником ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 «номер», ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рожище Волинської області за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Датою смерті ОСОБА_6 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті ОСОБА_6 вважати с. Василівка Покровського району (Ясинуватського району) Донецької області, Україна.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 31 серпня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: військова частина НОМЕР_1 «номер», місцезнаходження: АДРЕСА_5, ЄДРПОУ НОМЕР_11.

Представник відповідача військової частини НОМЕР_12: ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Представник відповідача ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 : ОСОБА_5 , адреса робочого місця: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Відповідач: Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Кондратюка, 3, м. Рожище, код ЄДРПОУ 26039011.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, місцезнаходження: просп. Повітряних Сил України, буд. 6, м. Київ, ЄДРПОУ 00034022.

Головуючий суддя І. Т. Гармай