Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №166/945/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/945/26

Провадження 1-кп/166/101/26

категорія: 357

ВИРОК

іменем України

31 серпня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025030570000121 від 11.04.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця,фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зпрофесійно технічною освітою, громадянина України, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, несудимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи визнаний винним постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2025 року, яка набрала законної сили 25 листопада 2025 року , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124,ч.5ст.126,ч.2 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років,діючи умисно,достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст. 129 - 1 Констьитуції України та ч.2 ст. 13 Закону України " Про судоустрій та статус суддів", відповідно до яких судові рішення , що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо умисного невиконання вказаної постанови суду.

Так, 10 квітня 2026 року о 19:33 год , ОСОБА_4 особисто керував мотоциклом марки " SHINERAY" , з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та рухався по вул. Центральній в сел Ратне Ковельського району Волинської області, де був виявлений та зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області о 20:02 год на автомийці " LuxWash ", що в сел Ратне по вул.Центральній , якими було зафіксовано факт керування ОСОБА_4 вказаним танспортним засобом усупереч постанови суду , а також було складено адміністративні матеріали за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 130 КУпАП і його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно він, будучи позбавленим права керування транспортними засобами за керування у стані алкогольного сп`яніння, після судового рішення керував мотоциклом у сел Ратне . Про факт позбавлення його права керування транспортними засобами був обізнаний. У скоєному розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого діяння. Просив застосувати найм`якше покарання.

Суд установив, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд уважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим нетяжким злочином, відомості про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, проте судимість погашена, на спостереженні у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо - неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, бере до уваги досудову доповідь представника Ковельського районного сектору № 2 Філії державної установи " Центр пробації " у Волинській області, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства , у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній та можливість призначити покарання без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, обвинуваченого судом не встановлено.

Із урахуванням досліджених обставин, з огляду на установлені обставини стосовно характеристи обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, суд призначає останньому покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На думку суду, таке покарання відповідатиме засадам справедливості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні, заходи забезпечення не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 ( шістсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень.

Речові докази – три лазерних диски з відеозаписом, копії адміністративних справ № 166/204/25, № 166/1828/25 стосовно ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження у прокурора, - залишити там же.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, окрім як з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1