Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №165/2989/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2989/26

Провадження № 3/165/1084/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

встановив:

До Нововолинського міського суду Волинської області від Управління патрульної поліції у Львівській області 25 серпня 2026 року надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 746474, складеного 15.08.2026 року інспектором 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції Чемековим С.О., 15.08.2026 року о 14.39 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 647 км гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом INTERCARGO TRUCK з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом KIA MAGENTIS з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, з огляду на частину 2 статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 –126, 1271 – 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 5-рп/205 від 26 травня 2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 746474 від 15.08.2026 року, місцем вчинення правопорушення вказано: автодорога М-06 Київ-Чоп 647 км, яка знаходиться поблизу м. Стрий Стрийського району Львівської області.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 746474 від 15.08.2026 року місцем проживання порушника зазначено: АДРЕСА_1 .

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася компетентним судом.

Тобто, вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, перебуває виключно у компетенції особи, яка уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП необхідно повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області, для скерування для розгляду по суті до суду, що територіально відповідає місцю вчинення адміністративного правопорушення або місцю проживання порушника, а саме: до Стрийського міськрайонного суду Львівської області або до Іваничівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, –

ухвалив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для вирішення питання про направлення за підсудністю до компетентного суду за місцем вчинення правопорушення або за місцем проживання порушника.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РИБАС