Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №157/1233/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1233/26

Провадження №3/157/524/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 червня 2026 року в 13 год 30 хв на вул. Центральна в с. Тарасове Луцького району Волинської області, керуючи власним автомобілем марки «BMW» моделі «X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду з автомобілем марки «Infiniti» моделі «QX60», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення транспортних засобів, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що визнає обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з його участю 28 червня 2026 року в селі Тарасове Луцького району. Також він не має зауважень до схеми ДТП, з якою він ознайомився та підписав. Однак, вважає, що його вини у вчиненні ДТП немає, оскільки під час руху він мусив зміститися ліворуч, щоб об`їхати перешкоду на його смузі руху.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 28 червня 2026 року рухався вулицею Центральна в с. Тарасове Луцького району. На зустріч йому їхав автомобіль «BMW», який рухався майже посередині дороги. Аби безпечно роз`їхатися, він змістився праворуч наскільки це дозволяв рельєф дороги та виїхав на щебеневе узбіччя, однак уникнути зіткнення не вдалося, внаслідок чого автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання потерпілого, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується належними доказами.

Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №705283 від 28.06.2026, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, схемою місця ДТП та фототаблицями, на яких зафіксовано дорожню обстановку й розміщення транспортних засобів після ДТП.

Суд не приймає доводів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 щодо неможливості уникнення зіткнення через наявність перешкоди на проїзній частині, зокрема на його смузі руху, оскільки в такому випадку водій повинен був діяти відповідно до пункту 13.4 ПДР, згідно з яким якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу – сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя: Б.С. Гамула