Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №158/1959/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 158/1959/26

провадження № 2/156/559/26

рядок статзвіту 68

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2026 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/1959/26 за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

учасники справи – не з`явилися,

в с т а н о в и в :

І. Суть спору

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 29 вересня 2015 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 41.

Від шлюбу сторони дітей не мають, однак спільної згоди розірвати шлюб в органах Державної реєстрації актів цивільного стану між ними не досягнуто.

Подружнє життя у них не склалося, стосунки погіршувалися і зберегти сім`ю їм не вдалося. Між ними виникли непорозуміння, характери та погляди на сімейне життя виявилися розбіжними. Тривалий час сторони спільно не проживають, шлюбні стосунки у них відсутні і такого поняття як сім`я між ними немає. Примирення не відбулося та й вже неможливе надалі, тому позивач вважає подальше збереження шлюбу недоцільним та таким, що суперечить його інтересам.

З огляду на наведене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, судові витрати залишити за ним.

ІІ. Позиція учасників справи

В судове засідання сторони не з`явилися.

У матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, однак конверт на ім`я ОСОБА_2 повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Також суд викликав ОСОБА_2 в судове засідання шляхом опублікування відповідного оголошення на сайті Судової влади України.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 08.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 31.08.2026 року учасники справи не прибули.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Позивач скористався наданим йому правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Про час і місце розгляду справи відповідачка повідомлялася у встановленому законом порядку, однак конверт на ім`я ОСОБА_2 повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Також суд викликав ОСОБА_2 в судове засідання шляхом опублікування відповідного оголошення на сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, 31.08.2026 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, без участі відповідачки, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, ухваливши заочне рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Як слідує із матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2015 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.02.2024, виданим Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Як слідує з позовної заяви подружнє життя у сторін не склалося. Стосунки погіршувалися і зберегти сім`ю їм не вдалося. Між ними виникли непорозуміння, характери та погляди на сімейне життя виявилися розбіжними. Тривалий час сторони спільно не проживають, шлюбні стосунки у них відсутні і такого поняття як сім`я між ними немає. Примирення не відбулося та й вже неможливе надалі, тому позивач вважає подальше збереження шлюбу недоцільним та таким, що суперечить його інтересам.

З огляду на наведене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, судові витрати залишити за ним.

Відзив на позовну заяву від відповідачки не надходив.

V. Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст. 51 Конституції Українита ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Європейський суд з правлюдини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006року у справі "Проніна проти України").

VI. Висновки суду

Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, не мають спільної згоди щодо примирення, вбачаються підстави стверджувати про наявність стійкого розладу подружніх стосунків.

Так, як судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечать інтересам сторін, суд дійшов переконання, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а, оскільки, шлюб між сторонами існує формально, то згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України наявні всі підстави для розірвання такого.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив 1331,20 грн судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

Враховуючи, клопотання позивача суд виснував, що судові витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29.09.2015 року виконавчим комітетом Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 41.

Судові витрати у справі залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про сторони та учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І. Є. Малюшевська