Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №314/3215/26 — Запорізький апеляційний суд

Дата документу Справа № 314/3215/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №314/3215/26 Суддя в 1 інст. Кіяшко В.О.

Провадження №33/807/1113/26 Доповідач в 2 інст. Кравченко Л.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Кравченко Л.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 липня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 липня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 164 КпАП України.

17 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя апеляційного суду доходить наступних висновків.

23 липня 2026 року Вільнянським районним судом Запорізької області за результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення прийнято постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України.

Як зазначає ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, 23.07.2026 повний текст постанови йому вручений не був, ОСОБА_1 текст постанови отримав 29.07.2026.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 подав інформацію з підсистеми Електронний суд про те, що тест вказаної постанови він отримав 29.07.2026.

Відповідно до вимог ч.2ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, ОСОБА_1 мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження з 30 липня по 10 серпня 2026 року включно.

Але апеляційну скаргу він подав 17 серпня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Будь яких причин пропуску цього строку він не зазначає.

З урахуванням викладеного, суддя апеляційного суду вважає за необхідне відмовити у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду.

Оскільки у поновленні строку відмовлено, то апеляційна скарга разом з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст.294 КУпАП, повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 липня 2026 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Л.Ю.Кравченко