Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №522/13601/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13601/26

№ 3/522/4646/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю. А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту ПП УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке:

І. Опис обставин, що ставляться у вину особі

1. 06.07.2026 року о 23 годині 30 хвилин у м. Одесі по вулиці Самофалова, 20, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та здійснила наїзд на перешкоду а саме на електрогенератор. У результаті ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушила п.2.3.б ПДР, а саме: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

2. У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину не визнала, та пояснила, що не перебувала за кермом автомобіля.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. У судове засідання надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 627369 від 06.07.2026 року;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2026 року;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.07.2026 року,

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 06.07.2026 року,

- флеш накопичувач із відеозаписом події.

ІІІ. Оцінка Суду

4. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує таке.

5. Матеріали справи свідчать, що 06.07.2026 року о 23 годині 30 хвилин у м. Одесі по вул. Самофалова, 20, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та здійснила наїзд на перешкоду — електрогенератор, унаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

6. У зв`язку з цим ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та не відволікатися від керування транспортним засобом під час руху.

7. Водночас зазначене твердження про те, що саме ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, належними та допустимими доказами не підтверджується.

8. Під час судового засідання було переглянуто наданий до матеріалів справи флеш-накопичувач із відеозаписом події. Зі змісту відеозапису вбачається, що за кермом транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 у момент події перебувала інша особа, а не ОСОБА_1 .

9. Отже, з урахуванням безпосередньо дослідженого судом відеозапису відсутні належні докази того, що саме ОСОБА_1 була водієм транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , у момент ДТП.

10. Суд вважає, що враховуючи вказані обставини, вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні.

11. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

12. За цих обставин Суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Із цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 124, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Кривохижа