Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №748/2324/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-о/748/76/26

Єдиний унікальний № 748/2324/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді –Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Киселівська територіальна громада в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Березовський О.Д. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 років у селі Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області померла матір заявниці - ОСОБА_3 , про що 12.05.2026 року Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 38 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина. 01 липня 2026 року заявницею та рідною сестрою ОСОБА_2 були подані заяви до Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_3 . За заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державним нотаріусом Деркач Н.Б. була відкрита спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (спадкова справа № 236/2026). При зверненні до Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 надала державному нотаріусу Деркач Н.Б. документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_3 . При ознайомленні з вказаними документами державний нотаріус Деркач Н.Б. звернула увагу заявниці на невідповідність прізвища її матері, яке вказано у повторному свідоцтві про її народження, з прізвищем матері вказаним у свідоцтві про її смерть. Так, у повторному свідоцтві про народження ОСОБА_1 її дівоче прізвище вказано як « ОСОБА_4 », прізвище її батька та матері вказано як « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » і, відповідно, її матір значиться як « ОСОБА_3 ». Натомість у свідоцтві про смерть матір заявниці значиться як « ОСОБА_3 ». Допущена помилка в одній букві у прізвищі матері заявниці на даний час перешкоджає ОСОБА_1 підтвердити факт родинних відносин між нею та її рідною матір`ю ОСОБА_3 і це відповідно напряму пов`язано з можливістю оформлення заявницею як спадкоємцем першої черги за законом спадщини після смерті її матері. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_3 має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері та за заявою якою було відкрито спадкову справу, реалізувати своє право на спадкове майно її померлої матері ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, в поданій заяві представник заявника просив розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Заінтересована особа – Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечили.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вирішив можливим проводити розгляд справи у відсутності нез`явившихся учасників.

Дослідивши надані докази по справі судом встановлено наступне.

У відповідності до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , складеного російською мовою, « ОСОБА_5 » одружився з « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », дружині – « ОСОБА_7 » (а.с.16).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області народилась ОСОБА_8 , її батьками є : ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.8).

18.12.1999 ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про право на прийняття спадщини за законом, виданого 12.11.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т.В., спадкоємцем після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є, в тому числі, його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , де було заведено спадкову справу № 236/2026.

Проте, розбіжність в написанні прізвища « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_4 » на даний час перешкоджає ОСОБА_1 підтвердити факт родинних відносин між нею та її рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

В постанові від 11.02.2022 у справі № 947/22756/19 (провадження № 61-249св21) Верховний Суд зазначає, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Помилка в написанні прізвища спадкодавиці могла виникнути у зв`язку з довільним перекладом прізвища « ОСОБА_7 » з російської на українську мову.

Суд, дослідивши надані документи, прийшов до висновку, що надані докази та досліджені в судовому засіданні обставини об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 .

Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом спадкування заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Киселівська територіальна громада в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412018, адреса : вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область.

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса : АДРЕСА_2 .

Суддя С.М. Майборода