Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №743/259/26 — Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/259/26

Провадження №3/743/148/26

ПОСТАНОВА

31 серпня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участі секретаря судового засідання Коваль Т.С., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - Куліша В.Г.,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 під час судового засідання адвокатом Кулішом В.Г. було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області - особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з такого.

Враховуючи, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю права.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Куліша В.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , призначене на 01.10.2026 о 12 год 00 хв, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених частиною 7 статті 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ