Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №522/11704/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11704/26

Провадження № 3/522/4193/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Деруса А.В.,

при секретарі Крохмаль І.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

іншого учасника ДТП ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 692861, про те, що 14.06.2026 року, о 14:45 год., водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «HYUNDAI ELANTRA», н/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Старосінна, № 2, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом «MITSUBISHI PAJERO», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та показала, що 14 липня 2026 року вона їхала Рішельєвською вулицею у бік центру міста, а саме, у бік Грецької. На пішохідному переході, на світлофорі червоного кольору, вона зупинилася. Праворуч від неї стояла MITSUBISHI PAJERO - друга учасниця. На зелене світло світлофора, увімкнувши правий поворот, вона почала рухатися. На момент ДТП розділювальних смуг після пішохідного переходу не було. Вона це робила інтуїтивно, як робить це 20 років, живучи в Одесі та проїжджаючи це перехрестя. Так ось, протягом цього місяця намалювали розділювальні смуги. Після зіткнення сталося, якщо ви за схемою бачите, одразу після пішохідного переходу. Після пішохідного переходу на сьогоднішній день смуги вигинаються. Тобто траєкторія не пряма, і от кожен учасник, так, у середній смузі й у крайній, я в крайній лівій стояла, вона в середній смузі. Не прямо їдуть, а ось так одразу вигинаються після пішохідного переходу. Вона зняла відео, зняла пішохідний перехід із сьогоднішніми смугами. Рухалася правильно. Довести її провину вона зараз не намагається, просто рухалася правильно, і просить врахувати геометрію дороги з сьогоднішньою розміткою, яка там є зараз.

Інший учасник ДТП – ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 14.06.2026 року вона, керуючи автомобілем «MITSUBISHI PAJERO», здійснювала рух по Старосінній площі в напрямку площі Привокзальна у середньому ряду. Зупинилась перед світлофором, на якому горів червоний сигнал та увімкнула правий сигнал повороту. У сусідньому ряду ліворуч також зупинився автомобіль «HYUNDAI ELANTRA». При увімкненні зеленного сигналу світлофору, зазначені автомобілі практично одночасно розпочали рух, але водій ОСОБА_1 раптово здійснила перестроювання зі свого крайнього лівого ряду в середній ряд, по якому рухалась вона. Такий маневр був повною несподіванкою для неї, тому вона намагалась не допустити зіткнення, однак, на її думку, інший водій продовжуючи свій маневр, скоїла зіткнення зазначених автомобілів. Вона одразу зупинилась після зіткнення, а ОСОБА_1 продовжила подальший рух свого транспортного засобу, стала у свою смугу та зупинилась біля огорожі. Зазначені обставини підтверджуються відеозаписом. Працівниками поліції на них обох складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. На підтвердження своїх доводів просила долучити відеозапис з камери відеоспостереження, що зафіксувала момент ДТП, розміщена на адміністративній будівлі Управління Одеської залізниці за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, та спрямована на Т-подібне перехрестя з вул. Старосінна.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріли справи, а саме фотоматеріали з місця ДТП, де зафіксовано розташування транспортних засобів безпосередньо після зіткнення, дорожню розмітку, світлофори та дорожні знаки, зокрема, зафіксовано, що автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» під керуванням ОСОБА_1 зупинився між смугами руху (наїхавши на дорожню розмітку), що підтверджує здійснення нею маневру перестроювання та недотримання безпечного бокового інтервалу під час руху; відеозапис із камери відеоспостереження (розміщеної на будівлі Управління Одеської залізниці за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19), що зафіксувала момент даної дорожньо-транспортної пригоди; долучену до матеріалів справи копію постанови Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2026 у справі № 522/11846/26, якою провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, у якій судом встановлено невинуватість водія ОСОБА_2 , суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) 60 (шістдесят) копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Дерус