Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №748/1260/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №748/1260/26

Провадження №2/751/2355/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря судового засідання Решетник В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 11.11.2025, актовий запис № 16473. Спільних дітей від шлюбу не мають. Стосунки між подружжям поступово погіршувались, між ними зникло взаєморозуміння, почали виникати сварки. Сторони не ведуть спільне господарство, шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. Зважаючи на постійні сварки, докори, непорозуміння, різні плани на життя, позивачем було прийнято рішення про розірвання шлюбу. Позивач вважає, що примирення з відповідачкою неможливе, просить строк на примирення не надавати.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.04.2026 позов передано за підсудністю до Новозаводського районного суду м.Чернігова.

24.07.2026 ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач надала на адресу суду заяву про визнання позову (а.с.32-33).

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.11.2025 укладений шлюб, який зареєстрований Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 16473. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », прізвище дружини - « ОСОБА_4 » (а.с. 43).

Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України, в силу якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Положенням частин 3 і 4 статті 56 СК України за кожним з подружжя визнано право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, як і примушення до їх припинення, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім`ю.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаєморозуміння, тому підстав для примирення подружжя – немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 95, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 листопада 2025 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 16473 – розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% відсотків судового збору, сплаченого 20.04.2026 згідно квитанції АТ «ТАСКОМБАНК», квитанція ID: 1748-6668-3052-4275 на р/р UA058999980313191206000025522, Казначейство України (ЕАП), що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.08.2026.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_2 )

Головуючий - суддя І. В. Яременко