Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №521/3714/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами

Дата: 30 серпня 2026 р.

Справа: №521/3714/26

Суддя: Леонов О. С.

Справа 521/3714/26

Номер провадження 3/521/1761/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові у справі 521/3714/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Хаджибейського районного суду міста Одеси перебув адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

03.08.2026 постановою Хаджибейського районного суду міста Одеси у справі №521/3714/26 провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності було закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП (на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

При цьому, по тексту та у резолютивній частині постанови допущена описка.

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, дана описка є технічною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Хаджибейського районного суду міста Одеси в справі №521/3714/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, та викласти перший абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності — закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП (на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).»

Постанову вважати невід`ємною частиною постанови Хаджибейського районного суду міста Одеси від 03.08.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua