Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №740/2762/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2762/26

Провадження № 2/740/2150/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 серпня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної громади Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом з вимогою визнати за нею право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, в якому проживали ОСОБА_3 -голова, ОСОБА_2 -дружина. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщина останнього на 1 / 2 частку житлового будинку прийнята позивачем ОСОБА_2 шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Спадщина в частині земельних ділянок оформлена позивачем належним чином. У зв"язку з віднесенням даного домоволодіння до статусу колгоспного двору та відсутності документів щодо визначення часток його співвласників позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок.

Ухвалою суду від 17 липня 2026 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відзив чи заперечення відповідачем не подані, справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до клопотання від 31 серпня 2026 року представник позивача адвокат Щербак О.В. просить розгляд справи провести за його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Лосинівської сільської ради - Кошарна Н.А. подала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності, позовні вимоги визнає.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 31 серпня 2026 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Відповідно до копії довідки Шатурського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району № 24 від 02 квітня 2026 року станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні АДРЕСА_1 , яке мало статус колгоспного двору, проживали ОСОБА_3 - голова, ОСОБА_2 - дружина.

Згідно копії довідки КП “Ніжинське МБТІ” №00859 від 14 травня 2026 року будинок АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований за колгоспним двором, свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 16.04.1990 року видане на підставі рішення виконкому Ніжинської районної Ради народних депутатів №153 від 12.07.1989р., відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 21 квітня 2026 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1/2.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шатура Ніжинського району, його спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини прийнята позивачем ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 324/2014 після ОСОБА_3 .

Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 , осіб, які з ним проживали на час смерті,-станом на час розгляду справи відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_3 не втратив права на належну йому частку вказаного будинку, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказану частку спадкодавця перешкоджає позивачу ОСОБА_2 оформити прийняту спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 , що є підставою для захисту прав позивача на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності на частку житлового будинку.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень).

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 14 травня 2026 року відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_2 , як член колгоспного двору, не втратила права на даний будинок, її частка становить 1 / 2, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову і в цій частині.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Відповідач: Лосинівська селищна громада Ніжинського району Чернігівської власності, вул. Шевченка, 2, селище Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04412461.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. В. Роздайбіда