Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №504/3986/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/3986/26

Номер провадження 3/504/1418/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 15.08.2026 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожувала фізичною розправо, кидалась в бійку, принижувала честь та гідність, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що 15.08.2026 року, вона завезла батька на роботу, купила продукти та завезла їх за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого почала робити ремонтні роботи, в цьому будинку. В ході проведення ремонту в неї виник конфлікт з її сестрою з приводу викрадення продуктів, в ході якого вона виражалась в сторону сестри нецензурною лайкою, штовхнула сестру, внаслідок чого остання впала та вдарилась об двері. Також вказала, що на даний час з сестрою примирились.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, вказує, що з сестрою примирилася.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2026 року серії ВБА № 181123;- електронним рапортом, згідно якого 15.08.2026 року об 11.56 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.08.2026 року об 11.55 год. за адресою: АДРЕСА_1 , сестра у стані сп`яніння дебоширить;- протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2026 року, згідно яких 14.08.2026 року її сестра ОСОБА_1 прийшла до неї додому у стані алкогольного сп`яніння та почала допомагати робити їй ремонт, в ході чого почала буянити, а саме розбила міжкімнатні двері, зламала стул та тумбочку, також 15.08.2026 року коли вона прийшла додому, знову почалась сварка з сестрою, після чого вона викликала поліцію;- довідкою та інформацією з інформаційного порталу НП, згідно змісту яких ОСОБА_1 03.12.2025 року постановою Київського районного суду м. Одеси № 947/41499/25 притягувалася за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якого поліцейським визначено рівень небезпеки дій ОСОБА_1 як низький;- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.08.2026 року серії АА № 154129, яким ОСОБА_1 заборонено кониактувати з потерпілою ОСОБА_2 з 15.08.2026 року по 18.08.2026 року.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.В свою чергу, частина 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, її вина є доведеною, кваліфікація її дій за ч.3 ст. 173-2 КУпАП вірна.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення – розкаяння винного, примирення з потерпілою та не становлено обтяжуючих обставин вчиненого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення - вчинення насильства відносно дружини, особу ОСОБА_1 , враховуючи ступінь її вини, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Зважаючи на особу ОСОБА_1 її ставлення до вчиненого та поведінку після вчиненого порушення, що призвела до примирення з потерпілою, підстав для направлення ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, суд не вбачає.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн.

Керуючись ст. ст. 39-1, 173-2, 251, 252, 256, 278, 279, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,6 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів