Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №732/1429/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1429/26

Провадження № 3/732/785/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №944028 від 27.08.2026 убачається, що 25 липня 2026 року о 21 год 35 хв, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у господарстві ОСОБА_2 таємно викрав 10 росин троянди, вартість 150 гривень за 1 штуку, на загальну суму 1500 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до диспозиції статті, викрадення майна вважається дрібним і підпадає під частину 1 статті 51 КУпАП, якщо вартість викраденого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 НМДГ.

Станом на 2026 рік цей показник розраховується так: прожитковий мінімум для працездатних осіб: 3 328 грн; НМДГ для кваліфікації правопорушень (податкова соціальна пільга): 1 664 грн (3 328 грн ? 50%).

Отже, викрадення майна вважається дрібним і підпадає під частину 1 статті 51 КУпАП, якщо вартість викраденого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 НМДГ, у грошовому еквіваленті це сума до 832 грн (1 664 грн ? 0,5).

Відповідно до змісту протоколу ОСОБА_1 інкримінується дрібна крадіжка на суму 1500,00 грн, що значно перевищує суму, визначену ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, наявні невідповідності у зазначені предмета крадіжки, так у протоколі зазначено, що викрадені 10 рослин троянди, натомість в письмових поясненнях потерпілої вказано про викрадення 10 кущів рослин. Крім цього, у довідці про визначення вартості викраденого майна зазначена середньоринкова вартість одного куща квітки троянди.

Зазначені обставини унеможливлюють розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення по ній.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко