Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №686/17536/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 27 серпня 2026 р.

Справа: №686/17536/26

Суддя: Баєв С. М.

Справа № 686/17536/26

Провадження № 3/686/5349/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 16.05.2026 о 22:10, керуючи автомобілем марки "Renault Megane", номерний знак НОМЕР_1 в м.Хмельницькому по Проспекту Миру, 54 під час висадки пасажира ОСОБА_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого розпочавши рух та допустив падіння пасажира на проїжджу частину. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_1 на порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи своєчасно повідомлені про місце та час розгляду справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2026 справа поверталася до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для належного оформлення.

07.08.2026 вказана справа повернулася до Хмельницького міськрайонного суду після доопрацювання, однак вказані недоліки не усунені.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду

Оригінал: reyestr.court.gov.ua