Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №685/901/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/901/26

Провадження № 3/685/288/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, українки,

за ч. 2 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2907/10/22-01-24-09 від 04 серпня 2026 року, ФОП ОСОБА_1 не своєчасно, а саме: 22 липня 2026 року подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за січень, березень 2026 року по строку 11.05.2026 р., чим порушив вимоги п. «б» п.176.2 ст.176 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року № 2755-VI, фактично подано 22 липня 2026 року. Правова кваліфікація - ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Частиною 2 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Згідно протоколу № 2907/10/22-01-24-09 від 04 серпня 2026 року, ФОП ОСОБА_1 притягується до відповідальності за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 цієї статті. Проте, у матеріалах справи відсутні докази повторності вчинення правопорушення.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості прийняти обґрунтоване, законне рішення у даній справі.

Таким чином матеріали справи, як не належно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення № 2907/10/22-01-24-09 від 04 серпня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-4 КУпАП повернути на доопрацювання до Головного управління ДПС України у Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Самойлович