Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №766/14062/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14062/26

Пров. №3/766/2696/26

31.08.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП,

встановив:

04.08.2026 о 14.20 год., біля будинку №39 по вулиці Генерала Алмазова в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автобусом БАЗ А 079.04, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, він же, 04.08.2026 року о 14.20 год., біля будинку №39 по вулиці Генерала Алмазова в місті Херсоні Херсонської області, керуючи транспортним засобом, автобусом БАЗ А 079.04, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.3.б, п. 13.1 Правил дорожнього руху, був не уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб, автомобіль TOYOTA LAND CRUSER 200, державний номерний знак НОМЕР_3 на синьому фоні під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 04.08.2026 року о 14.20 год., в порушення п. 2.10.а Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.08.2026 о 14.20 год., біля будинку №39 по вулиці Генерала Алмазова в місті Херсоні Херсонської області за його участі, під час керування транспортним засобом, автобусом БАЗ А 079.04, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП,визнав повністю, обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення не оспорював, дав пояснення, що 04.08.2026 по вулиці Генерала Алмазова в місті Херсоні Херсонської області він керував автобусом. Перед цим вжив 100 гр горілки. Під час руху правою стороною автобуса зачепив автомобіль Тайота та поїхав далі. Вимогу поліцейських зупинитися виконав не одразу, проїхав близько 300 м.. Під час спілкування з працівниками поліції вони виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння. Він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки. Результат огляду, який він не оспорював, був позитивним.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП доведена та, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №601559, відповідно до якого 04.08.2026 о 14.20 год., біля будинку №39 по вулиці Генерала Алмазова в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автобусом БАЗ А 079.04, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №702198, відповідно до якого він же, 04.08.2026 року о 14.20 год., біля будинку №39 по вулиці Генерала Алмазова в місті Херсоні Херсонської області, керуючи транспортним засобом, автобусом БАЗ А 079.04, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.3.б, п. 13.1 Правил дорожнього руху, був не уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб, автомобіль TOYOTA LAND CRUSER 200, державний номерний знак НОМЕР_3 на синьому фоні під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №702199, відповідно до якого 04.08.2026 року о 14.20 год., в порушення п. 2.10.а Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.08.2026 о 14.20 год., біля будинку №39 по вулиці Генерала Алмазова в місті Херсоні Херсонської області за його участі;

- роздруківкою технічного засобу Драгер ALCOTEST 6820 ARHF 0070, за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,94‰), з результатами огляду згоден;

- актом огляду, в якому зафіксовано виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, порушення координації рухів) та результати огляду;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортних засобів та місце зіткнення автобуса БАЗ А 079.04 та автомобіля TOYOTA LAND CRUSER 200;

-протоколом огляду транспортних засобів, згідно якого, зазначені транспортні засоби мають характерні для ДТП механічні пошкодження, а саме: автобус - пошкодження лако-фарбового покриття з правого боку транспортного засобу, автомобіль – пошкодження переднього лівого дзеркала заднього огляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , водія автомобіля Тойота, які повністю відповідають поясненням ОСОБА_1 ;

- довідкою відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області, згідно даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 від 21.06.2025;

- відеозаписом, на якому зафіксовано момент наїзду транспортного засобу БАЗ А 079.04 на автомобіль TOYOTA LAND CRUSER 200 та перебіг проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння;

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою, є належним та допустимими, у зв`язку з чим, приймаються судом.

Відповідно до ч.1-3 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Дії працівників поліції в разі виявлення у водіїв ознак сп`яніння та порядок проведення огляду на стан сп`яніння деталізовані «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України за №1452/735 від 09.11.2015 року та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103. (далі- Інструкція та Порядок)

Пунктами 2, 3 Розділу І, п.1-7, 10 Розділу ІІ Інструкції передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя.

Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, поліцейськими дотримано порядку проведення огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п 2.9а Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що 04.08.2026 ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, його дії утворюють об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2.3.б, п. 13.1 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, зокрема, пояснення ОСОБА_1 щодо обставин наїзду на автомобіль TOYOTA LAND CRUSER 200 та протокол огляду транспортних засобів, відеозапис, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вище зазначені вимоги Правил, та саме його дії перебувають у причинному зв`язку з наслідками, що настали – пошкодженням транспортних засобів, а отже, він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З диспозиції статті 122-4 КУпАП вбачається, що вказана норма передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10.а Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Оскільки ОСОБА_1 залишив місце ДТП, останній не довів, що вчинив такі дії у стані крайньої необхідності, його дії утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 130, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37959517, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300 (протоколи серій ААД №601559, ААД №702198, ААД №702199 від 04.08.2026)

Реквізити сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).