Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №608/720/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2026 р. Справа № 608/720/26

Номер провадження2/608/518/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Южди Л. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Волинця С. А., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Квятковського Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Галина Ярославівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Галина Ярославівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що є спадкоємцем майна за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак, приватний нотаріус своїм листом від 16.10.2025 р. №448-02-14 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є пропущеним шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви. ОСОБА_1 пропустила такий строк, вважаючи, що прийняла спадщину, оскільки спільно проживала з матір`ю без реєстрації в житловому будинку, опікувалась нею протягом п`яти років.

Просила суд визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.05.2026.

Представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Квятковським Д. В., було подано відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову, оскільки остання не довела належними та допустимими доказами поважності пропуску шестимісячного строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що позивачка суперечить собі, стверджуючи, що прийняла спадщину та одночасно просить суд встановити додатковий строк на прийняття спадщини.

Адвокатом Волинцем С. А. подано відповідь на відзив, згідно з яким вважає міркування відповідача формальними та такими, що містять ознаки домислів. Позивачка реально здійснювала догляд за матір`ю протягом п`яти років до дня її смерті, в той час як відповідач був формально зареєстрований за місцем проживання спадкодавця та разом з матір`ю не проживав. Позивач погоджується на укладення мирової угоди, однак, з боку відповідача таких пропозицій немає.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Волинець С. А. в судовому засіданні позов підтримують, просять задоволити. Вважають, що є підстави для встановлення позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона проживала разом із спадкодавицею та здійснювала за нею догляд.

Представник відповідача адвокат Квятковський Д. В. позовні вимоги не визнає, просить відмовити у їх задоволенні. Вважає, що позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини без поважних на те причин.

Третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. І. в судове засідання не з`явилася. Подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. При вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд, розглянувши позов, вислухавши учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, свідка, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що в позові слід відмовити з таких мотивів.

За положеннями ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла в с. Джурин, Чортківського району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 89 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11 липня 2024 року, актовий запис № 243.

Спадкодавець вчинила заповітне розпорядження, посвідчене 17.10.2018 Джуринською сільської радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим №56, за яким усім майном розпорядилась в користь ОСОБА_1 , окрім земельної часки (пай) площею 1,87 га за кадастровим номером 6125582900:01:002:0162, яку заповіла ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.05.2026

Згідно листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. № 448/02-14 від 16 жовтня 2025 року, 14 липня 2025 року за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який діяв від імені та в інтересах сина спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заведено спадкову справу №184/2025 щодо спадщини померлої ОСОБА_4 . До цієї спадкової справи долучено заяву сина спадкодавця ОСОБА_6 про відмову від обов`язкової частки у спадщині, оскільки вона задоволена іншим майном спадкодавця.

Також, до цієї спадкової справи долучено довідку, видану Джуринським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 02.07.2025 за № 99, згідно якої на день смерті спадкодавця його склад сім`ї був наступним: син спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та син спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

14 липня 2025 року спадкоємцю ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, оформлено його спадкові права, що вбачається з свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованим в реєстрі за №829, зокрема, на земельну ділянку площею 1,8733 га за кадастровим номером 6125582900:01:002:0162, яка належала померлій ОСОБА_4 .

Родинні відносини позивача із спадкодавцем випливають зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18 травня 1962 року, де батьками ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , актовий запис № 37.

01 грудня 1981 року зареєстровано шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , актовий запис № 30.

Позивачка вважає, що оскільки спадкодавець, яка доводиться їй матір`ю, була похилого віку, ОСОБА_1 протягом останнього часу опікувалася нею та здійснювала необхідний догляд, проживаючи спільно без реєстрації, а тому вважала, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

На підтвердження цього матеріали справи містять довідку Джуринського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області № 168 від 28.11.2025 про те, що ОСОБА_1 проживала по АДРЕСА_2 без реєстрації з матір`ю ОСОБА_4 та здійснювала за нею догляд протягом п`яти років.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області №31 від 01.12.2025 (довідка 806251), ОСОБА_1 дійсно була зареєстрована на обліку в місцевому управління соціального захисту населення як отримувач щомісячної компенсаційної виплати відповідно до постанови КМУ від 26.07.1996 р. № 832 за здійснення догляду за особою похилого віку (особою з інвалідністю І гр.) з 25.10.2018 по 24.04.2022.

Під час розгляду справи була допитана свідок ОСОБА_10 , яка є дочкою позивачки. Суду пояснила, що її мати здійснювала догляд за бабою та проживала з нею до дня її смерті.

Отже, позивач звернулася для оформлення спадщини поза межами шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини (п.1 ст.1270 ЦК України). Разом з тим, законодавець надає спадкоємцю право звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Постановою Верховного Суду від 24 вересня 2020 року у справі № 310/2327/18 визначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17 (провадження № 61-7643св18).

Разом з тим, позивачка не наводить конкретної причини пропуску строку для прийняття спадщини. Свідок ОСОБА_10 також не вказала та не підтвердила причини пропуску строку подання заяви на прийняття спадщини. Позивачці було відомо про існування заповіту в її користь, вона здійснювала догляд за спадкодавцем, однак вчасно в нотаріальну контору не звернулася.

Враховуючи досліджені судом докази, в суду немає підстав дійти висновку про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка у визначений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подала та поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини не навела, тому в позові слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,ст. ст. 5, 13, 76 - 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_3 до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Галина Ярославівна (вул. Ринок, 53/2, м. Чортків, Тернопільська область) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, відмовити.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Рішення набрало законної сили «_____» ________________ року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/720/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано «____»______________року.

Секретар: