Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №601/2292/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тр.засобів

Дата: 30 серпня 2026 р.

Справа: №601/2292/26

Суддя: Клим Т. П.

Справа №601/2292/26

Провадження № 3/601/723/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській облаті відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП,

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 13.07.2026 будучи керівником дільниці №33 о 17:38 год. видав протокол технічного стану транспортного засобу №01360-00387-26, бланк протоколу ІА № 463962 на ТЗ VOLVO XC90, номерний знак НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства у сфері проведення обов?язкового технічного контролю, а саме: на фотографії загального вигляду передньої частини транспортного засобу з фіксацією номерного знака під час перевірки увімкнених фар ближнього світла відповідним приладом, увімкнених протитуманних фар та аварійної сигналізації (за наявності), габаритних, контурних вогнів, зафіксовано що на вказаному автомобілі не увімкнені (не діють) протитуманні фари. Таким чином, суб?єкт здійснення обов?язкового технічного контролю не виконав абзац 1 пункту 1 глави: 5 розділу ІІ Вимоги.та порушив умови абзацу 22 пункту 16 Порядку проведення ОТК.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №885319 від 11.08.2026; листом від 17.07.2026 №4941 т.в.о. заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 127-1 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Разом з тим при накладенні стягнення суд враховує особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua