Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №585/2587/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2587/26

Номер провадження 2/585/1663/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: «1. Розірвати шлюб, укладений 17.11.2007 р. між мною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що у Книзі реєстрації шлюбів 17 листопада 2007 р. зроблено відповідний актовий запис за №451. 2. Після розірвання шлюбу моє прізвище залишити без змін - ОСОБА_4 . 3. Стягнути з Відповідача на мою користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору». В обґрунтування позовних вимог вказала, що 17 листопада 2007 року між нею, ОСОБА_5 (надалі— Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі — Відповідач) було укладено шлюб. Шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що у Книзі реєстрації шлюбів 17 листопада 2007 р. зроблено відповідний актовий запис за №451. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.2007 р. після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_4 », дружини - « ОСОБА_4 ». Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, що також тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них в сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Внаслідок такого відношення до неї вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, які були у неї на час укладення шлюбу. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їшніх відносин, а спроби примирення між ними не приносять та не принесуть жодних результатів. Тому це лише погіршить стан їхніх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Вона переконалася, що вони з чоловіком мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, обов`язки та захоплення, що виключає їхнє подальше спільне життя. Збереження нашого шлюбу суперечить її інтересам, оскільки вона не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, з яким вона не бажає сумісно проживати у подальшому. На даний час ведення між ними спільного господарства та шлюбні відносини припинено, окремо проживають більш, як 3 роки. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду від неї надійшла заява в якій вона клопотала розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. В позовній заяві просить судовий збір стягнути з відповідача та після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 8 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 17 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис за № 451. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвише дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.4).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

В той же час у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. . 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстрований 17 листопада 2007 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 451.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )судовий збір в розмірі одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок (1331,20 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга