Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №946/6618/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6618/26 Провадження № 3/946/1562/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 від 25.01.2011 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих матеріалів 21.08.2026 року о 07 год. 55 хв. в Одеській області у м. Ізмаїл по вул. Європейська, 28, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «Hyundai Santa FE», днз НОМЕР_3 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд передньою частиною свого т/з на задню частину т/з «Fiat Doblo», днз НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв попереду, пропускаючи попутні т/з. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушила п.п.3(б), 12.1., 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву у якій свою вину визнає, просить протокол про адміністративне правопорушення розглянути без її участі.

Судом встановлено, що 21.08.2026 року о 07 год. 55 хв. в Одеській області у м. Ізмаїл по вул. Європейська, 28 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «Hyundai Santa FE», днз НОМЕР_3 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд передньою частиною свого т/з на задню частину т/з «Fiat Doblo», днз НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв попереду, пропускаючи попутні т/з. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушила п.п.3(б), 12.1., 13.1. ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 117111 від 21.08.2026 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 тощо.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 249, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 від 25.01.2011 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 від 25.01.2011 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова