Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №592/14161/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14161/26

Провадження № 3/592/2289/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 741166 від 09.08.2026 року, 09.08.2026 р. о 00 год 52 хв, в м. Суми по вул. Степана Бандери, буд. 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi L200, н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку в найближчому закладі охорони здоров`я категорично відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 19.09.2025 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 741182 від 09.08.2026 року, 09.08.2026 р. о 00 год 52 хв, в м. Суми по вул. Степана Бандери, буд. 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi L200, н.з. НОМЕР_2 , будучі позбавленим права керування. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Постановою поліцейського ВП № 2 (м.Сокаль) Шептицького РВП ГУНП у Львівській області П`єх Я.М. від 14.09.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1(а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 2, 126 ч. 5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 741166 від 09.08.2026 р., серія ЕПР1 № 741182 від 09.08.2026 р., направленням на медичний огляд з метою виявлення наркотичного сп`яніння, Актом огляду на стан сп`яніння, Довідкою інспектора ВАП УПП в Сумській області, рапортом поліцейського, постановою Білопільського районного суду Сумської області від 19.09.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією відеозапису з нагрудної боді-камери поліцейських, постановою поліцейського ВП № 2 (м.Сокаль) Шептицького РВП ГУНП у Львівській області П`єх Я.М. від 14.09.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відомостей про належність автомобіля марки Mitsubishi L200, н.з. НОМЕР_2 на праві власності ОСОБА_1 не надано.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, зі ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 283 ч. 5 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 592/14161/26, провадження 3/592/2289/26, зі справою № 592/14162/26, провадження 3/592/2290/26.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина ФОМЕНКО