Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №591/6021/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/6021/26

Провадження № 1-кп/591/293/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого – судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026200480001072 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, одруженого, працюючого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 29 квітня 2026 року близько 14.30 год., перебуваючи в районі кінцевої зупинки за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 217, маючи намір на перешкоджання виконанню службових обов`язків та опір в зв`язку з цим працівнику поліції – ОСОБА_6 , який у вказаному місці спілкувався з іншою особою, з приводу встановлення її особи, умисно наніс йому удар в область нижньої щелепи, заподіявши легкі тілесні ушкодження, тягнув його, вихопив службовий планшет у останнього та кинув на землю, чим перешкодив працівнику правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2026 року за згодою потерпілого ОСОБА_6 між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі обвинувачення, а сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 342 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік з покладенням ряду обов`язків.

Обвинувачений, захисник, потерпілий (в письмовій заяві) та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, а потерпілий підтвердив надання ним згоди на укладення угоди.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ч. 2 ст. 342 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючим покарання обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердивши скоєння ним діяння за наведених обставин. Прокурор підтвердив виконання умов угоди.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 342 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями, вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, одружений, працює.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує позитивні дані про особу обвинуваченого, його поважний вік, відсутність судимостей, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням погодженого сторонами покарання обвинуваченому у виді пробаційного нагляду.

Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат суду не наведено, а питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону.

Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі ч. 2 ст. 342 КК України, керуючись ст.ст. 314-317, 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2026 року за згодою потерпілого ОСОБА_6 між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 342 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диски – залишити в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення – з дня отримання копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1