Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №591/10085/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/10085/26

Провадження № 3/591/2365/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, громадянки України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2026 року серії ВАД № 845599, 16.08.2026 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут поблизу будинку №62 , будучи власником собаки, порушила правила утримання собак, а саме допустила вигул собаки, без намордника, унаслідок чого собака заподіяла шкоду здоров`ю людини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, не заперечувала проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 154 КУпАП настає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Разом з тим, зі змісту протоколу та доданих до нього пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (особи, яким завдано шкоду здоров`ю) вбачається, що заподіяна шкода здоров`ю людини.

Крім того, при дослідженні наданих в розпорядження суду матеріалів встановлено, що дії ОСОБА_1 хоча і кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП (повторність вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП), але не надано доказів на підтвердження притягнення її протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Таким чином, встановлено, що працівниками поліції невірно кваліфіковано дії (бездіяльність) ОСОБА_1 щодо порушення правил утримання собак, що спричинило шкоду здоров`ю людини, так як її дії можуть бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 154 КУпАП, а не за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Самостійно суд позбавлений права кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.154,221,247,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.І. Косар