Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №944/3664/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3664/26

Провадження №3/944/1745/26

П О С Т А Н О В А

28.08.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.51, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

29.05.2026, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка», за адресою: Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.С.Бандери, 21А, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 2709,30 грн без ПДП. Дане порушення ОСОБА_1 вчинив більше трьох разів протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , якому постановою Яворівського районного суду Львівської області від 19.05.2026 встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.187 КУпАП, 01.06.2026 не прибув на реєстрацію в орган поліції за адресою: Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.Зелена, 3Б та про причини неявки не повідомив. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, обіцяв подібного більше не вчиняти

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дію, передбаченучастиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 4 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до постанови Яворівського районного суду Львівської області від 19.05.2026 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Застосовано відносно ОСОБА_1 такі обмеження: заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год до 06:00 год; зобов`язано з`являтись в органи поліції за місцем свого проживання на реєстрацію 2 рази на місяць; з метою запобігання вчиненню подібних правопорушень за межами Яворівського району - заборонено виїжджати за межі Яворівського району в особистих справах без дозволу поліції; заборонено перебувати в підприємствах громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.4 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №992729 від 19.06.2026 та ВАД №992730 твід 22.06.2026; визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, постановою Яворівського районного суду Львівської області від 19.05.2026 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік; постановою Яворівського районного суду Львівської області від 07.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; постановами Яворівського районного суду Львівської області від 14.10.2025, 11.11.2025, 23.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у даному випадку за ч.4 ст.51 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.4 ст.51 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

- за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.М.Карпин