Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №466/5551/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5551/26

Провадження № 1-кп/466/796/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141380000564 від 29 травня 2026 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який депутатом, адвокатом та нотаріусом не є,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України

у с т а н о в и в:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався і діяв станом на 29.05.2026.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України №2105-IX від 03.03.2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації протягом 90 діб, який неодноразово продовжувався і діяв станом на 29.05.2026.

Згідно зі ст.49 «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого Постановою КМУ від 16 травня 2024 року № 560, у період проведення мобілізації (крім цільової) уповноважені представники територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейські, a також представники Держприкордонслужби мають право вимагати у громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років військово-обліковий документ (військово-обліковий документ в електронній формі) разом з документом, що посвідчує особу.

Відповідно до ч.6 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції від 01.01.2025 у період проведення мобілізації (крім цільової) громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ та пред`являти його за вимогою уповноваженого представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Державної прикордонної служби України у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України.

01.03.2026 згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) № 2 від 01.03.2026 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду оператора відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахований до списків особового складу з 01.03.2026 на всі види забезпечення та вважати таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Таким чином, солдат ОСОБА_6 , починаючи з 01.03.2026 є службовою особою, яка обіймає посаду оператора відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, яка відповідно до ч. 2 ст. 18 КК України, спеціальним суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Відповідно до витягу з наказу відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (про проведення заходів з оповіщення військовозобов`язаних на території Шевченківського району міста Львова) № 224 від 28.05.2026, солдат ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_7 , лейтенант ОСОБА_8 призначені для оповіщення військовозобов`язаних на території Шевченківського району міста Львова.

Солдат ОСОБА_6 оператор відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , є представником влади - службовою особою, який відповідно до своїх функціональних обов`язків наділений спеціальними повноваженнями щодо проведення перевірки військово-облікового документа (військово-облікового документа в електронній формі) у осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, вручення повісток військовозобов`язаним.

Так, 29.05.2026 близько 12:09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із будинком № 23 по вулиці М. Хвильового у м. Львів, маючи при собі складний ніж, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, з метою припинення службової діяльності оператора відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який виконував свої функціональні обов`язки, визначені ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 224 від 28.05.2026, а саме здійснював оповіщення військовозобов`язаних під час мобілізації та їх супровід, перебував у форменому одязі із відповідними знаками розрізнення та діяв у межах своїх повноважень, - наніс лезом ножа удар в область ділянки лівого плеча руки ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта №481 від 17.06.2026, дві різані рани в ділянці лівого плеча які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.1.а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він визнає та підтверджує обставини, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Потерпілим ОСОБА_6 подано заяву про проведення судового розгляду без його участі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 350 КК України за кваліфікуючими ознаками – умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження службовій особі у зв`язку з її службовою діяльністю.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання – щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, який відповідно до довідки №1704д від 04.06.2026, виданої КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався; згідно довідки №2318 від 03.06.2026, виданої КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» на обліку у вказаному центрі не перебуває, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 350 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді обмеження волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: складний ніж, який відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 29.05.2026 визнаний речовим доказом, слід знищити;

сорочку в клітинку білого та чорного кольору, пісочно-бежеві штани, кросівки темного кольору із підошвою білого кольору, рюкзак зеленого кольору, які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 29.05.2026 визнані речовими доказами, слід повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 ;

футболку кольору койот із слідами РБК, флісову олімпійку із капюшоном зеленого кольору із слідами РБК, які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 29.05.2026 визнані речовими доказами, слід повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 .

З підстав ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешти, накладені на майно в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді від 30.05.2026 відносно ОСОБА_4 закінчився.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: складний ніж, який відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 29.05.2026 визнаний речовим доказом - знищити;

сорочку в клітинку білого та чорного кольору, пісочно-бежеві штани, кросівки темного кольору із підошвою білого кольору, рюкзак зеленого кольору, які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 29.05.2026 визнані речовими доказами - повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 ;

футболку кольору койот із слідами РБК, флісову олімпійку із капюшоном зеленого кольору із слідами РБК, які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 29.05.2026 визнані речовими доказами - повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 .

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2026 року - скасувати.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді від 30.05.2026 відносно ОСОБА_4 закінчився.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1