Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №447/3089/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/327/26

Справа №447/3089/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №12026142250000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2026, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки-Опарські, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, призваного 07.07.2026 на військову службу під час мобілізації на особливий період у ВЧ НОМЕР_1 НГ України на посаду командира відділення, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 14:00 год. 28.05.2026, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів канабісу та екстракту канабісу для власного вживання, без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом, затвердженого мостановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, за невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав їх шляхом вирощування, висушування та викурювання та зберігав за місцем свого проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 28.05.2026 під час огляду місця події за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , який проводився працівниками поліції ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області на підставі його добровільної згоди у період з 13:52 год. по 14:51 год., останній добровільно видав суху речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, загальною масою 96,07 г, що відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України за №188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри, та саморобні пристрої для викурювання з нашаруванням речовини темного кольору, в якій, відповідно до висновку експерта, виявлено екстракт канабісу, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно із Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, загальною масою 2,7615 г, що відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України за №188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри, які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

27.08.2026 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав для розгляду по суті до Миколаївського районного суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, на підставі положень ст. 302 КПК України.

За правилами ч. 1 ст. 381 КПК України стосовно розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відтак, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, разом із доданими до нього документами, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №12026141250000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2026, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що такий вчинив кримінальний проступок, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем свого проживання характеризується позитивно, його вік, те, що він є особою працездатного віку, є військовослужбовцем, командиром відділення, сімейний стан - неодружений, на утриманні малолітніх / неповнолітніх дітей не має, наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.05.2026, мобільний телефон марки «Samsung А34g», білого кольору з перламутровим відтінком, у захисному чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом та залишено на відповідальному зберіганні його власнику - ОСОБА_3 до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 100 КПК України, наведений вище речовий доказ належить остаточно повернути власнику.

Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.05.2026, саморобний пристрій викурювання з металевої гайки та пластмасового корка із нашаруванням речовини темного кольору, який поміщено в спецпакет Національної поліції України №PSP 2179740, речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом, зовні схожу на наркотичний засіб, яку поміщено в спецпакет Національної поліції України №PSP 7125095, дві надрізані пластикові пляшки зеленого кольору із нашаруванням речовини темного кольору, які поміщено в спецпакет Національної поліції України №ВYМ 2016060, надрізану пластикову пляшку прозорого кольору з нашаруванням речовини темного кольору, яку поміщено в спецпакет Національної поліції України №BYM 2016059, надрізану пластикову пляшку блакитного кольору із нашаруванням речовини темного кольору, яку поміщено в спецпакет Національної поліції України №PSP 7125097, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.08.2026, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину до проведення експертного дослідження становила 96,07 г; екстракт канабісу загальною масою до проведення експертного дослідження 2,7615 г, виявлений у нашаруваннях на саморобному пристрої для куріння та надрізаних пластикових пляшках; саморобний пристрій для куріння, виготовлений із металевої гайки та пластмасового корка; дві надрізані пластикові пляшки зеленого кольору, одну надрізану пластикову пляшку прозорого кольору та одну надрізану пластикову пляшку блакитного кольору з нашаруваннями екстракту канабісу, які після проведення експертизи упаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №6262383 визнано речовими доказами. Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №6262383 із зазначеними речовими доказами передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 100 КПК України, наведені вище речові докази слід знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України та відповідно до довідки про витрати на проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-26/14884-НЗПРАП від 26.08.2026, з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної у кримінальному провадженні, у розмірі 5 776,32 грн. на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, відтак, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 5 776 (п?ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 копійки.

Речові докази у справі, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung А34g», білого кольору з перламутровим відтінком, у захисному чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - остаточно повернути власнику ОСОБА_3 ;

- саморобний пристрій викурювання з металевої гайки та пластмасового корка із нашаруванням речовини темного кольору, який поміщено в спецпакет НП України №PSP 2179740, - знищити;

- речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом, зовні схожу на наркотичний засіб, яку поміщено в спецпакет НП України №PSP 7125095, - знищити;

- дві надрізані пластикові пляшки зеленого кольору із нашаруванням речовини темного кольору, які поміщено в спецпакет НП України №ВYМ 2016060, - знищити;

- надрізану пластикову пляшку прозорого кольору з нашаруванням речовини темного кольору, яку поміщено в спецпакет НП України №BYM 2016059, - знищити;

- надрізану пластикову пляшку блакитного кольору із нашаруванням речовини темного кольору, яку поміщено в спецпакет НП України №PSP 7125097, - знищити;

- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №6262383, у якому міститься: канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину до проведення експертного дослідження становила 96,07 г; екстракт канабісу загальною масою до проведення експертного дослідження 2,7615 г, виявлений у нашаруваннях на саморобному пристрої для куріння та надрізаних пластикових пляшках; саморобний пристрій для куріння, виготовлений із металевої гайки та пластмасового корка; дві надрізані пластикові пляшки зеленого кольору, одну надрізану пластикову пляшку прозорого кольору та одну надрізану пластикову пляшку блакитного кольору з нашаруваннями екстракту канабісу, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1