Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №332/2280/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2280/26

Провадження № 3/332/674/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя 13.04.2026 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АА № 099756 від 02.04.2026 ОСОБА_1 02.04.2026 о 22-00 год, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Республіканська, 88, не реагував на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення та, перебуваючи в громадському місці, продовжував нецензурно висловлювався в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

У судові засідання, призначені на 13.04.2026, 28.04.2026, 20.05.2026, 22.06.2026, 02.07.2026, 28.08.2026, належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Для забезпечення розгляду справи постановою суду від 28.04.2026 до ОСОБА_1 був застосований примусовий привід, виконання якого доручено співробітникам УПП в Запорізькій області ДПП НПУ. Вимоги вищезгаданої постанови суду не виконані, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20.05.2026, не доставлений. Судове засідання було відкладено на 22.06.2026.

До Заводського районного суду м. Запоріжжя з Відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП НПУнадійшов рапорт щодо виконання постанови суду від 28.04.2026, з якого вбачається, що працівниками поліції не вдалося доставити ОСОБА_1 до суду, оскільки постанова була отримана після дати, на яку було призначено судове засідання.

Для забезпечення розгляду справи постановою суду від 20.05.2026 до ОСОБА_1 був застосований повторний примусовий привід, виконання якого доручено співробітникам УПП в Запорізькій області ДПП НПУ. Вимоги вищезгаданої постанови суду не виконані, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22.06.2026, не доставлений. Судове засідання було відкладено на 02.07.2026.

Для забезпечення розгляду справи постановою суду від 22.06.2026 до ОСОБА_1 втретє був застосований примусовий привід, виконання якого доручено співробітникам УПП в Запорізькій області ДПП НПУ. Вимоги вищезгаданої постанови суду не виконані, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 02.07.2026, не доставлений. Судове засідання було відкладено на 28.08.2026.

До Заводського районного суду м. Запоріжжя з відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП НПУнадійшов рапорт щодо виконання постанови суду від 20.05.2026, з якого вбачається, що працівниками поліції не вдалося доставити ОСОБА_1 до суду, оскільки за місцем мешкання останнього двері не відчинили. Сусідка повідомила, що ОСОБА_1 тривалий час не бачила, письмові пояснення надати відмовилась.

У судове засідання, призначене на 28.08.2026, правопорушник повторно не з`явився, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, на момент розгляду справи тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинув.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У. В. Блажко