Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №331/5997/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

РІШЕННЯ

31 серпня 2026 рокуСправа № 331/5997/26

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретарка судового засідання Владиченко І.В., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом

за позовом:ОСОБА_1

до:ОСОБА_2

про:розірвання шлюбу.

Короткий зміст позовних вимог і рух справи.

14 червня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вказаний цивільний позов, в якому представник позивачки просив суд:

-розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 30.08.2022 Василівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 467.

-після розірвання шлюбу залишити Позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

-судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив таке.

Між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб 30.08.2022. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі шлюбні відносини у сторін припинені, вони не ведуть спільного господарства та не проживають разом, а відтак позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер.

Малолітній син ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою. Спір щодо місця проживання дитини між батьками – позивачкою та відповідачем на цей час відсутній.

Потреба у наданні строку на примирення відсутня.

Посилаючись на положення ст. ст. 18, 110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 4, 95, 174, 175, 177, 276 ЦПК України позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою судді від 22.07.2026 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачці (представнику) строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

27.07.2026 до суду надійшла заява, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді від 22.07.2026.

Ухвалою судді від 27.07.2026 було прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження вважається отриманою відповідачем відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України 14.08.2026.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

30.08.2022 було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 30.08.2022 Василівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 467, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.08.2022.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.10.2019, актовий запис № 215.

Зі змісту позову убачається, що сторони фактично припинили подружні відносини.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивачки щодо розірвання шлюбу, відсутність відзиву відповідача на позов, або клопотання про надання строку на примирення подружжя, приймаючи до уваги, що шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки підстави для збереження шлюбу відсутні, на що було вказано вище в рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви представником позивачки додано квитанцію від 13.07.2026, якою підтверджується сплата позивачкою судового збору в розмірі 1064,96 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 30.08.2022 Василівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 467.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в тому числі й в актовому записі про шлюб.

Реквізити учасників справи:

- позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Р.О. Губанов