Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №314/4538/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4538/26

Провадження № 3/314/2351/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відомості відсутні,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 744553 від 13.08.2026, водій ОСОБА_1 13.08.2026 об 11:30 год. в м. Вільнянськ по вул. Запорізька, буд. 34, керував автомобілем Geely CK номерний знак НОМЕР_1 з причепом КРД номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території на проїзну частину по вул. Запорізька в м. Вільнянськ, не надав дорогу автомобілю Dewoo Lanos номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по даній дорозі з правого боку, внаслідок чого виїхав на проїзну частину, розташував транспортний засіб поперек напрямку руху, перекривши смугу руху автомобіля Dewoo Lanos, у результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, проте зауважив, що він не виїздив з прилеглої території на проїзну частину, а намагався заїхати до заїзду в двір. Оскільки він керував не лише автомобілем, а й причепом, то з першого разу не зміг заїхати, тому маневрував, рухаючись вперед та назад. ОСОБА_1 пояснив, що на дорозі нікого не було, але потім раптово з`явився автомобільDewoo Lanos, з яким і відбулося зіткнення. ОСОБА_1 зауважив, що у будь-якого автомобіля, яких рухався в той час по дорозі по вул. Запорізька, був час і можливість побачити те, що він здійснює маневр заїзду до двору, зокрема автомобільDewoo Lanos також бачив це, однак вирішив «проскочити».

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 744553 від 13.08.2026; рапортом чергового поліцейського; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , фототаблицею.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , - судом не встановлені, обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя Н. Ю. Мануйлова

27.08.2026