Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №308/11413/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11413/26

3/308/3635/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2026 близько 20:00 гр. ОСОБА_1 неналежним чином здійснювала виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання та контролю за поведінкою малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31.07.2026 близько 20:00 у м. Чоп по вул. Миру, 13, неподалік футбольного поля спільно з іншими неповнолітніми особами був присутній під час бійки між однолітками та спонукав до цього, здійснював відеофіксацію та висловлювався ненормативною лексикою, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину щодо неналежного виконання батьківських обов`язків не визнала. Разом з тим, не заперечувала присутність свого сина 31.07.2026 на майданчику біля гуртожитків, де він бачив бійку. Зауважила, що її син дійсно фільмував на телефон штовханину між іншими дітьми, але зі слів сина, останній проінформував її, що відзняте відео він ніде не поширював та видалив з телефону негайно. З сином проведено профілактичну бесіду, зі слів мами він пообіцяв, що більше не буде вчиняти подібних дій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши дану справу, вважаю, що у її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується зібраним у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №771125 від 03.08.2026; листом сектору дізнання відділу поліції №1 (с. Оноківці) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 01.08.2026 №180587-2026; рапортом інспектора адм. практики відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Чубирки В.І. від 01.08.2026; поясненнями ОСОБА_3 від 01.08.2026; поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2026;

рапортом старшого інспектора СЮП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Теменко С. від 03.08.2026; диском з відеозаписом до протоколу серії ВАД №771125.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, відсутність адміністративних стягнень у минулому, та вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик