Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №308/11443/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11443/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участі особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , РНОКПП– суду не відомий, про притягнення її до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2026 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню та контролю поведінки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній 31.07.2026 року близько 20:00 в місті Чоп, вул. Миру, 13 неподалік футбольного поля спільно з іншими підлітками був присутній під час бійки та проводив відео фіксацію та висловлювався нецензурною лайкою. Чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснила що вона вживає всіх заходів щодо виховання та контролю поведінки свого сина та просила закрити провадження у справі.

Факт скоєння правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 771126 від 04.08.2026 року, матеріалами ЄО від 01.08.2026 року, рапортом від 01.08.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинення к/п від 01.08.2026 року, поясненнями від 01.08.2026 року, поясненнями від 04.08.2026 року, рапортом від 04.08.2026 року, відеозаписом з місця події.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що діяння вчинене гр. ОСОБА_1 містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, її дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб,тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , РНОКПП– суду не відомий, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова