Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №301/2106/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2106/26

3/301/602/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брестів, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №771211 від 23.08.2026 року, «23 серпня 2026 року біля 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, намагався вдарити та завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру».

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 23.08.2026 року прийшов додому від сина, де святкував його день народження та вживав спиртне. Коли прийшов додому, співмешканка почала з ним сваритися, ображала його нецензурною лайкою, у відповідь на що він також обізвав її. Потім співмешканка замахнулася, намагаючись його вдарити. Щоб уникнути удару, він схватив ОСОБА_3 за руку, після чого остання викликала поліцію. Ствердив, що ініціатором сварки була саме ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №771211 від 23.08.2026 року (а.с.1); копію рапорту поліції №5983 від 23.08.2026 року (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.08.2026 року (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.08.2026 року (а.с.4); акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №218 від 23.08.2026 року, згідно якого за результатом проведеного медичного огляду в КНП «Іршавська міська лікарня» 23.08.2026 року о 17:50 годин встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5), прихожу до таких висновків.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Положення статті 7 КУпАП, які гарантують, що ніхто не може бути підданий заходам впливу інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Конституція України прямо передбачає: обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи.

Притягнення до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності належних і допустимих доказів.

Визначення доказів міститься в ст.251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, «23 серпня 2026 року біля 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, намагався вдарити та завдав шкоди її психічному здоров`ю».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що ініціатором сварки 23.08.2026 року була саме ОСОБА_3 , яка почала сваритися через те, що ОСОБА_5 на дні народженні сина вжив спиртне, в ході сварки співмешканка ображала його нецензурною лайкою, потім намагалася його вдарити. Щоб уникнути удару, він схватив ОСОБА_3 за руку, після чого остання викликала поліцію.

З матеріалів справи вбачається, що відомості, які могли б свідчити про психологічне насильство, містяться лише в письмових поясненнях співмешканки. Інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 , немає.

Однак, одного лише протоколу та пояснень потерпілої недостатньо для доведення складу правопорушення.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачитись на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : М. О. Пітерських