Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №301/900/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/900/26

2-о/301/73/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Лендєла Б.І. та Караслая С.В., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.08.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.08.2024 року по цивільній справі №301/2655/24, яке набрало законної сили 13.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено над ОСОБА_2 опіку та заявника призначено її опікуном.

Строк дії вказаного рішення суду від 13.08.2024 року становить два роки з дня набрання законної сили та закінчується 13 вересня 2026 року.

Бабуся заявника ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад і внаслідок психічного стану вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може самостійно здійснювати життєві функції, висловити свої думки, не може самообслуговуватись, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може самостійно вийти з дому. За таких обставин ОСОБА_2 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. На даний час у ОСОБА_2 не спостерігається видужання або покращення її психічного стану, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З дня ухвалення судом рішення від 13.08.2024 року про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 перенесла декілька захворювань, пов`язаних з порушенням кровообігу мозку, внаслідок яких стан її здоров`я та самопочуття погіршилися.

На даний час дворічний строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною закінчується, проте вона надалі продовжує хворіти, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 просив продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.08.2024 року по цивільній справі №301/2665/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 09.04.2026 року прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 01.05.2026 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

17 липня 2026 року Іршавським районним судом отримано висновок №237 за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 08.07.2026 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 27.07.2026 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримали, просили продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та провести розгляд справи без їхньої участі.

Особа, стосовно якої розглядається справа – ОСОБА_2 та її представник – адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання та просила розглянути справу по суті без її участі та без участі ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи – виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області Станинець М.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без представника виконавчого комітету сільської ради, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає клопотання ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з таких підстав.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.08.2024 року по цивільній справі №301/2655/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7).

Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.08.2024 року набрало законної сили 13 вересня 2024 року. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України та ч.1 ст.40 ЦК України строк дії цього рішення становить два роки з дня набрання законної сили, тобто до 13 вересня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з висновком експерта №237, складеного експертами Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» за результатами проведеної 08.07.2026 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Вираженої судинної деменції (F01.8). ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 неспроможна давати адекватні відповіді у судовому засіданні при розгляді справи (а.с.71-74).

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає клопотання ОСОБА_1 задовольнити та продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.08.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Згідно вимог ст.76 ч.3 ЦК України, опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Суд, може звільнити особу від повноважень опікуна за його заявою (а.с.75 ч.1 ЦК України).

Відповідно до листа Кам`янської сільської ради Берегівського району №05-08/1674 від 12.08.2026 року, станом на 12.08.2026 року не було зареєстровано жодних інших звернень або заяв щодо кандидатури нового опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на сьогодні ОСОБА_1 залишається єдиним офіційним опікуном (а.с.93).

Оскільки строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною продовжено, а опікун ОСОБА_1 не звертався до суду з заявою про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , тому повноваження ОСОБА_1 , як опікуна недієздатної ОСОБА_2 , також продовжуються та не потребують повторного прийняття судом рішення з цього питання.

Керуючись ст. 39 ч.1, 40 ч.1, 75, 76 ЦК України, ст. 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2024 року по цивільній справі №301/2655/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 31 серпня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських

Присяжні: Б. І. Лендєл

С. В. Караслай