Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №725/7998/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/7998/26

Номер провадження 3/725/1594/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 3 ст. 471 МК України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 21.07.2026 року о 10 год. 49 хв. в зону митного контролю МАПП «Дяківці-Раковець» м/п «Дяківці» Чернівецької митниці в напрямку руху з Румунії до України в`їхав автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , також у даному т/з у якості пасажирів слідували ще З громадян України серед яких ОСОБА_3 . Для проходження митного контролю обрали смугу руху позначену символами зеленого кольору «зелений коридор», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під астановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Так, згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні вищезазначені громадяни, заявили про наявність у них особистих речей.

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_3 пред`явила до митного контролю особисті речі. При огляді багажного відсіку вказаного транспортного засобу у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, було виявлено валізу з особистими речами та лікарськими засобами, серед яких знаходились не приховані від митного контролю, однак не оформлені у митному віднощенні лікарський засіб «DEPALGOS 20mg + 325mg» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений «Оксикодон» в кількості 56 пігулок , загальною вагою «Оксикодон» 1,12 г.

Виявлені наркотичні засоби віднесені Постановою KM України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" до таблиці № II списку №1 - «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Громадянка України ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені лікарські препарати визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_3 не заявила та не задекларувала товари, що

підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо переміщення через митний кордон

України, а саме: лікарський засіб «DEPALGOS 20mg + 325mg» з вмістом наркотичного засобу, обіг

якого обмежений «Оксикодон» в кількості 56 пігулок , загальною вагою «Оксикодон» 1,12 г загальною вартістю 1,12 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась митним органом про час та місце розгляду справи судом, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за її відсутності.

Диспозицією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перевозила через митний кордон товари, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України та не задекларувала такі товари і не надала відповідних дозвільних документів.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про ПМП, протоколом огляду, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_4 дміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_4 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Санкцією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

З матеріалів справи вбачається, що переміщуваний ОСОБА_4 через митний кордон України товар підлягає конфіскації.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого товару не стягуються з ОСОБА_4 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 471, ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. (п`ять тис. сто грн.) та конфіскації в дохід держави вилучених згідно протоколу про ПМП № 0477/UA40800/2026 від 21.07.2026 року товарів, а саме: 56 таблеток лікарського засобу «DEPALGOS 20mg + 325mg» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений «Оксикодон» вага «Оксикодон» 20 мг в одній таблетці.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.