Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №725/7398/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/7398/26

Номер провадження 3/725/1507/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0413/UA408000/2026 від 18.06.2026 року, встановлено, що 18.06.2026 р. о 18 год. 10 хвилин на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці в напрямку «в ізд в Україну», з метою перетину державного кордону по смузі митного контролю «зелений коридор» заїхав мікроавтобус марки «MERCEDES-SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який слідував з Молдови в Україну, під керуванням водія громадянина Молдови ОСОБА_3 . У вказаному транспортному засобі в якості пасажира також слідував громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

Згідно п. 5 ст. 366 МК України проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор"), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор". ", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов?язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених митним кодексом. При проведенні прикордонно-митного контролю ручної поклажі, яка належить громадянину Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), було виявлено не задекларовані та без ознак приховування: 13 саше лікарського засобу «TYLOLHOT», які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine» по 60 мг. в кожній, загальною вагою прекурсору «Pseudoephedrine» 0.78 грама, виробник: Країна походження Туреччина, виробник: Nobel lac, Sanayii ve Ticaret A.S. Відповідно до списку 1 таблиці IV «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року N?770 зі змінами та доповненнями, «Псевдоефедрин» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) митний контроль пройшов та виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю. Дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України вказаного лікарського засобу.

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) задекларував відсутність у нього товару, що підпадає під встановлені законодавством обмеження, щодо ввезення на іноземного фабричного виробництва «TYLOLHOT», які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine» по 60 мг. в кожній, загальною вагою прекурсору «Pseudoephedrine» 0.78 грама, виробник: Країна походження Туреччина, виробник: Nobel Пас, Sanayii ve Ticaret A.S. Під час митного контролю застосовувалась службова собака Джудіт.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

У судове засідання будучи обізнаним про дату судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 471 ч.3 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 471 МК України - недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин , які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючивсі обставинисправи , керуючись ст.ст. 461, 462, 467,471 519-520, 522-525,529 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 ( п`ять тисяч сто) грн. з конфіскацією у дохід держави вилечених товарів, згідно протоколу №413/UA408000/2026.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.