Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №720/2123/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

28.08.2026

Справа №720/2123/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.185-10 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2026 року начальником 1 групи інспекторів прикордонного контролю ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №007337Е відносно ОСОБА_1 за ст.185-10 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Зокрема, у графі «місце проживання» відсутня будь- яка інформація щодо фактичного місця проживання та зареєстрованого місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказане порушення має бути усунено шляхом складання нового протоколу із усунутими недоліками, оскільки це позбавляє суд можливості здійснити виклик особи в судове засідання з метою реалізації його права на участь в розгляді справи.

Згідно ст.278 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд, для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для усунення виявлених недоліків.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК