Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №643/17934/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/17934/25

Провадження № 3-в/643/20/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву про надання розстрочки в частині сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінкове, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Салтівського районного суду міста Харкова від 24.03.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнуто судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 липня 2026 року постанова судді Салтівського районного суду м. Харкова від 24 березня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП залишена без змін.

15.07.2026 ОСОБА_1 подав заяву про розстрочку виконання вищевказаної постанови в частині сплати штрафу рівними частинами на 10 місяців. В обґрунтування заяви посилався на те, що на цей час ним сплачений судовий збір. Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу – його щомісячний дохід у вигляді заробітної плати станом на час накладення штрафу дорівнював 20557 грн. 80 коп. і зазначена сума є єдиним джерелом існування його родини, членом якої є його дружина – ОСОБА_2 – домогосподарка, у якої відсутній окремий власний дохід. На теперішній час, перебуваючи на службі у Збройних Силах України, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_2 , його родина проживає у місті Харкові в орендованому приміщенні, сплата комунальних послуг становить 3000 – 4000 грн. в залежності від опалювального сезону. Його мати – ОСОБА_3 , 1951 року народження, є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням та отримує мінімальну пенсію. Таким чином, його сім`я перебуває в скрутному фінансовому становищі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду заяви не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ч. 1 ст. 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Можливість розстрочки сплати штрафу передбачена положеннями ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якими за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі у тому числі постанов судів у справах про адміністративні правопорушення.

Верховним Судом неодноразово зазначалось, що заходи примусу повинні ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22, від 27.10.2022 у справі № 546/526/18, від 30.11.2022 у справі № 379/1657/18).

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно з Індивідуальними відомостями про застраховану особу – ОСОБА_1 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування його заробітна плата за період з січня 2026 року по березень 2026 року становила 20557 грн. 80 коп. щомісячно, з квітня 2026 року – 21329 грн. 25 коп. щомісячно.

Розмір оплати оренди житла згідно з Договором найму (оренди) житлового приміщення від 29 вересня 2021 року становить 3000 грн. щомісячно.

Згідно з пенсійним посвідченням, ОСОБА_3 , 1951 року народження, є інвалідом другої групи за загальним захворюванням.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не суперечить законодавству України і відповідатиме завданням здійснення судочинства на засадах справедливості та верховенства права.

Дослідивши надану ОСОБА_1 заяву, враховуючи його майновий стан, засади гуманізму та індивідуалізації заходів примусу, а також необхідність сприяння досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства, суд вважає за можливе заяву задовольнити та розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 10 місяців.

Керуючись ст.ст. 283-285, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Салтівського районного суду міста Харкова від 24.03.2026 у справі № 643/17934/25 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Салтівського районного суду міста Харкова від 24.03.2026 у справі № 643/17934/25 в частині сплати штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на 10 (десять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати суму штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно, починаючи з вересня 2026 року по червень 2027 року. Останнім днем погашення штрафу у повному обсязі встановити 11 червня 2027 року.

Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами: розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Зобов`язати ОСОБА_1 щомісячно до 30 числа кожного місяця, повідомляти Салтівський районний суд міста Харкова про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного платіжного документу.

У разі несплати ОСОБА_1 відповідної частини штрафу, а також ненадання ним до Салтівського районного суду міста Харкова не пізніше 30 числа кожного місяця, відповідного платіжного документу, постанову Салтівського районного суду міста Харкова від 24.03.2026 у справі № 643/17934/25 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Харченко