Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №629/7269/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7269/26

Номер провадження 3/629/1707/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160653 від 08.08.2026 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 08.08.2026 року о 00 годині 00 хвилини ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив конфлікт зі своєю тещею ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вів себе неадекватно, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №162713 від 08.08.2026 року у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, - 08.08.2026 року приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу односельчан, гучно стукав у двері, голосно кричав, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 162712 від 08.08.2026 року, 08.08.2026 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився в с. Перемога по вул. Миру, Лозівського району, Харківської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора ВРПП не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 160653, серії ВБА №162713 та серії ВБА № 162712 від 08.08.2026 року відносно ОСОБА_1 за ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає, щиро кається та просить суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії: ВБА № 160653, ВБА №162713 та ВБА № 162712 від 08.08.2026 року, рапортами, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.08.2026 року, копіями: термінового заборонного припису стосовно кривдника, постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №455322 від 08.08.2026 року, даними відеозаписів DVD -R диску.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,33, ч.2 ст.36, ст.173, ч. 1 ст. 173-2, ст.185, ст.ст.251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 629/7269/26, № 629/7270/26 та №629/7271/26 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 629/7269/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП -у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 гривню;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень;

- за ст.185 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСТАТОЧНЕ стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень (р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу,а вразі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик