Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №639/1705/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа№639/1705/26

Провадження №1-кс/639/1216/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12025221210000739 від 26.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в травні 2019 році ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтримували дружні стосунки, часто їздив до неї додому, де проживала вона разом з донькою та її батьками за адресою: АДРЕСА_1 ., так, він приїзжав періодично протягом 2-3 місяців влітку 2019 року, але в тому ж році в вересні перестали спілкуватися.

Після початку війни, в березні 2022 року вони знову почали спілкуватися, підтримували зв`язок через месенджери, виключно по телефону, так як ОСОБА_5 з 24 лютого 2022 року пішов до лав ЗСУ, де по теперішній час і знаходиться.

Йому відомо, що 5 березня 2022 року вона разом зі своєю сім`єю донькою ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 , та батьком ОСОБА_9 , більше даних не пам`ятає поїхали закордон, а саме до Литви, з її слів вони виїхали автобусом за допомогою евакуації. На теперішній час вони не поверталися, де наразі проживають йому невідомо, з червня 2024 року їх спілкування закінчилося.

З квітня 2022 року ОСОБА_5 почав здійснювати перекази зі своєї картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на картку ОСОБА_10 НОМЕР_3 , грошових коштів для того, щоб вона їх зберігала та переводила в евро та долари, попередньо вони з нею домовилися, що ці грошові кошти будуть збережені та в подальшому будуть ОСОБА_5 повернуті, перекази здійснювалися за домовленістю, без розписок від неї про їх отримання. Так, ОСОБА_5 з квітня 2022 року по травень 2024 року здійснював перекази загальною сумою 195 556 гривень та 520 130 гривень для збереження. Однак, в травні 2024 року він знову подзвонив ОСОБА_11 , але остання перестала відповідати на телефонні дзвінки та повідомлення, які здійснювалися на номер телефону НОМЕР_4 .

В червні 2024 року, точну дату не пам`ятає, ОСОБА_6 відповіла на дзвінок який здійснювся на номер телефону НОМЕР_4 та повідомила, що ніяких грошових коштів не поверне, та заблокувала ОСОБА_5 в усіх месенджерах.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснював перекази з банківських рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2022 року по 04.09.2025 року на рахунок ОСОБА_10 НОМЕР_3 .

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення не встановлена особа, які у своїй протиправній діяльності використовують номери мобільних телефонів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 .

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що причетні до вчинення даного правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про використання номерів мобільних телефонів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 01.03.2022 року по теперішній час.

Попередня ухвала слідчого судді не була реалізована в повному обсязі через відсутність процесуального часу для її своєчасного виконання. Прошу Вас повторно надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 за період часу з 01.03.2022 року по теперішній час, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого – тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №12025221210000739 від 26.08.2026 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація), доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити частково.

Зобов`язатиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській ОСОБА_15 , та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону за номерами: НОМЕР_4 за період часу з 01.03.2022 року по 31.08.2026.

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абоненти А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання (абонентів А).

2.3. Типи з`єднання (абонентів А) вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам кінцевого обладнання (абонентам А).

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонентський номер, ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу абонентів А (абоненти Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1