Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №638/10953/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 30 серпня 2026 р.

Справа: №638/10953/26

Суддя: Рибальченко Л. М.

Справа № 638/10953/26

Провадження № 3/638/2480/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 липня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 липня 2026 року у справі № 638/10953/26 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. 00 коп.

При виготовлені копії постанови, судом встановлено наявність в тексті судового рішення описки, а саме: невірно зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_1 » замість вірної “ АДРЕСА_1 ”.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 651983 від 28 квітня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 307 КУпАП, суддя,-

постановив:

Виправити допущену в постанові Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 липня 2026 року по справі №638/10953/26 технічну описку зазначивши вірно в вступній частині судового рішення місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як “ АДРЕСА_1 ” замість помилково зазначеної “ АДРЕСА_1 ”.

В іншій частині постанову Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 липня 2026 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua