Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №638/6765/24 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/6765/24

Провадження № 3-в/638/75/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши клопотання заступника начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Криворучко І. про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07 серпня 2026 року заступник начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Криворучко І. звернувся до Шевченківського райсуду міста Харкова з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів по адміністративній справі № 638/6765/24 (провадження № 3/638/3410/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в якому зазначалось про те, що в провадженні Шевченківського (на той час Дзержинського) районного суду м. Харкова перебувала зазначена адміністративна справа, за наслідком розгляду якої, постановою Дзержинського райсуду м. Харкова від 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

При цьому при ухваленні зазначеної постанови, судом не було вирішено питання щодо долі речових доказів, які згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27 березня 2024 року № СЕ-19/121-24/8172-НЗПРАП є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг, якої заборонено, а саме PVP, вагою 0,0029 г.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи № 638/6765/24 (провадження № 3/638/3410/24), вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського (на той час Дзержинського) районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа №638/6765/24 (провадження № 3/638/3410/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за наслідком розгляду якої, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

При цьому при ухваленні зазначеної постанови, судом не було вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме PVP, вагою 0,0029 г., що є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг, якої заборонено, який було вилучено у ОСОБА_1 та який до теперішнього часу перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Згідно до приписів ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються уповноваженими посадовими особами, та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у встановленому порядку, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей - реалізують.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Приймаючи до уваги, що вилучений у ОСОБА_1 PVP, вагою 0,0029 г., є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг, якої заборонено, а тому зазначена психотропна речовина підлягає знищенню.

Керуючись статтями 265, 283, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Криворучко І. про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - задовольнити.

Речові докази по адміністративній справі № 638/6765/24 (провадження № 3/638/3410/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме PVP, вагою 0,0029 г., що є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг, якої заборонено, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Шамраєв