Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №638/6365/22 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/6365/22

Провадження № 3-в/638/52/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши клопотання заступника начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07 серпня 2026 року заступника начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Криворучко І. звернувся до Шевченківського райсуду м. Харкова з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів по адміністративній справі № 638/6365/22 (провадження № 3/638/2656/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в якому зазначалось про те, що в провадженні Шевченківського (на той час Дзержинського) районного суду м. Харкова перебувала зазначена адміністративна справа, за наслідком розгляду якої, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у виді попередження.

При цьому при ухваленні зазначеної постанови, судом не було вирішено питання щодо долі речових доказів, які згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 02 лютого 2022 року № СЕ-19/121-22/1697 - НЗРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг, якого заборонено, а саме екстракт-канабісу, вагою 0,0542 г.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи № 638/6365/22 (провадження № 3/638/2656/22), вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського (на той час Дзержинського) районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа № 638/6365/22 (провадження № 3/638/2656/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за наслідком розгляду якої, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у виді попередження.

При цьому при ухваленні зазначеної постанови, судом не було вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме екстракт-канабісу, вагою 0,0542 г., який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг, якого заборонено, який було вилучено у ОСОБА_1 та який до теперішнього часу перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Згідно до приписів ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються уповноваженими посадовими особами, та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у встановленому порядку, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей - реалізують.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Приймаючи до уваги, що вилучений у ОСОБА_1 екстракт-канабісу, вагою 0,0542 г., який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг, якого заборонено, а тому зазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.

Керуючись статтями 265, 283, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Криворучко І. про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - задовольнити.

Речові докази по адміністративній справі № 638/6365/22 (провадження № 3/638/2656/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме екстракт-канабісу, вагою 0,0542 г., який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг, якого заборонено, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Шамраєв