Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №344/16651/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16651/26

Провадження № 1-кп/344/1341/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Феодосія, АРК, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера за вислугою років, працюючого вантажником магазину «Торба», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.08.2025 до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

28 серпня 2025 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 засуджено за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік із покладенням обов?язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, а саме: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

27 жовтня 2025 року засуджений ОСОБА_5 з?явився до Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де йому в установленому порядку роз?яснено умови відбування покарання у виді пробаційного нагляду, винесено постанову про встановлення днів явки реєстрацію, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, зокрема у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень під час його відбування, про що ОСОБА_6 надав Івано-Франківському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області підписку про ознайомлення із вказаними обов?язками, яку підписав власноручно.

Таким чином, ОСОБА_4 зобов?язався відбути 1 рік пробаційного нагляду у повному обсязі із виконанням покладених на нього обов?язків згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.08.2025 року та не вчиняти адміністративні правопорушення під час відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Однак ОСОБА_4 , знаючи, що відповідно до ч.3 ст.49-3 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді пробаційного нагляду систематичне невиконання засудженим обов?язків, передбачених ст.49-1 КВК України, або вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незважаючи на попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування вказаного покарання, в порушення вимог ч.3 ст.49-1 КВК України, не маючи наміру виконувати покладені на нього обов?язки, зокрема, щодо заборони вчиняти адміністративні правопорушення, умисно ухилився від відбування такого покарання.

Зокрема, під час відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_6 вчинив три адміністративні правопорушення.

Так, 21.10.2025 близько 18 год 30 хв ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, за адресою місця проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , ображав нецензурною лексикою, штовхав, внаслідок чого завдав шкоди фізичному та психічному здоров?ю потерпілої. Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.11.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім того, 01.11.2025 близько 19 год 00 хв ОСОБА_4 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_7 , чим завдав шкоду фізичному та психологічному здоров?ю потерпілої. Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 24.01.2026 близько 17 год 40 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 повторно вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_7 , чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров?ю потерпілої. Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.02.2026 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

За таких обставин ОСОБА_5 умисно ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді пробаційного нагляду та не виконав покладені на нього обов?язки, передбачені ст. 49-1 КВК, а саме під час відбування такого покарання вчинив три адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_4 суду показав, що був судимий за невиконання обмежувального припису щодо дружини вироком Івано-Франківського міського суду від 28.08.2025 до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік. В пробаційному нагляді йому роз`яснили усі обов`язки, у тому числі не вчиняти адміністративних правопорушень. З`являвся щоразу на реєстрацію, але за цей період був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, сплатив усі призначені судом штрафи. Щиро розкаявся у вчиненому, просив врахувати стан його здоров`я та не позбавляти його волі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.3 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.08.2025 до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік (довідка №26138444922016639144 від 22.05.2026, копія вироку); згідно витягу з бази даних «Армор» та копій судових рішень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; має середню спеціальну освіту, зі слів - працює офіційно вантажником магазину «Торба», маючи середньомісячний дохід у розмірі 13000-15000 грн, згідно листа ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 25.05.2026, на обліку як отримувач державних соціальних допомог не перебуває, перебуває на обліку та отримує пенсію за вислугу років з 01.10.2021 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; зі слів - особою з інвалідністю не визнавався; відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану – одружений, є батьком повнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №1522 від 20.05.2026, двічі звертався за психіатричною (наркологічною) допомогою з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю; згідно висновку експерта №310 від 13.08.2026, під експертний ОСОБА_4 хронічним психічним розладом, недоумством чи тимчасовим розладом психічного здоров`я не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що згідно МКХ-10 F10.2, на період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, так і на даний час перебуває у стані, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкції ч.3 ст.389 КК України – обмеження волі на строк 2 роки, визначивши остаточне покарання на підставі ст.71 КК України шляхом приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком; позицію обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, просив його пробачити та не позбавляти волі, врахувавши його стан здоров`я; враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, однак призначене покарання за попереднім вироком у виді пробаційного нагляду не призвело до позитивних змін у його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.389 КК України у виді обмеження волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.08.2025 до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, невідбута частина якого згідно довідки філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 28.08.2026 станом на 31.08.2026 становить 1 місяць 22 дні, а тому обвинуваченому слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків згідно з ст.71 КК України, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком із врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Суд звертає увагу, що згідно ч.4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 393, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, та призначити йому покарання – обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.08.2025 та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків - обмеження волі на строк один рік один місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання для виконання покарання за цим вироком.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_9